至於蘇貞昌說「該查驗都有查驗」，更是公然說謊。殷瑋指出，農委會雖在民國95年10月11日公佈萊克多巴胺為禁藥，但當時若要檢驗，須由衛生署函請經濟部標準檢驗局進行查驗，但檢驗民進黨執政時期的公文，不論是民國96年7月19日衛生署函請標檢局開始對進口「豬肉」查驗瘦肉精、96年8月20針對「豬肉臟」，還是97年1月30日標檢局正式在「97年度進口檢驗項目表」備註3中將豬肉瘦肉精列為重點檢驗項目，都是「檢驗豬」，從無「檢驗牛」，什麼叫「該查驗都有查驗」？如果真的有查驗，是在哪一年哪一天由哪個單位查驗的？蘇主席可不可以說清楚？證據又在哪裡？

另外，蘇貞昌指馬總統在美牛議題上「不溝通」、「黑箱」，殷瑋也反駁指出，行政院農委會召開三次專家會議，其中第三次於今年3月3日召開，邀請持不同意見的專家與會，全程電視轉播，公開透明，並共同做成「迄今尚未查到消費者食用含萊克多巴胺美牛中毒的個案報告」的結論，這樣政府大規模與專家及民眾的風險溝通，民進黨執政時做過嗎？哪裡來的「黑箱」？

至於蘇貞昌稱馬總統「先說沒有承諾，後來又說『國家信用』」，殷瑋也強調，馬總統的確對美國人沒有承諾，有承諾的是民進黨政府，這不但可證諸民國96年8月16日衛生署向世界貿易組織及所有貿易伙伴說明「制訂豬、牛肌肉及內臟的安全容許量，並註明生效日期（同年8月22日）」的通報，美國在台協會發言人萬德福也在今年3月9日說明，馬總統「未就美牛問題對美方有任何承諾，但陳前總統有承諾」。也就是因為民進黨政府在2007年前後反覆多變，違反承諾，才會被美國人認定是「不可信賴的貿易伙伴」（unreliable trading partner），這就是馬總統所說的「國家信用」。

美牛ˋ證交稅才是正事，林益世的個人去留不要太過關注，不要被轉移焦點了

媒體報導，民進黨主席蘇貞昌接受專訪，稱「民進黨執政期間，沒有開放含瘦肉精的美牛進口，該查驗的都有查驗」。對此，國民黨發言人殷瑋逐一反駁，並表示蘇主席根本公然說謊

殷瑋說，蘇貞昌主席擔任行政院長時，不但讓含萊克多巴胺的美國牛肉進口，而且根本沒有任何查驗紀錄，當時衛生署若有要求查驗一定會留下公文，蘇主席何不告訴大家證據在哪裡？難道蘇主席依民進黨自己的邏輯當「毒牛院長」不夠，還要當「說謊主席」？

殷瑋說，美國是從民國92年起核准於牛飼料中添加萊克多巴胺，謝長廷擔任行政院長時，於民國94年4月16日恢復美牛進口，當時美牛已含萊克多巴胺；在美國發生第二起狂牛症病例暫停進口7個月後，蘇貞昌於民國95年1月25日接任行政院長當天，民進黨政府再度開放美牛進口。謝長廷跟蘇貞昌明明就是先後連手開放含萊克多巴胺的美牛進口，「什麼叫做『民進黨執政時期沒有開放含瘦肉精的美牛進口』」？

蘇貞昌解釋民進黨執政時，未進口含萊克多巴胺美牛，竟說當時政府是開放「30個月以下、不帶骨、不含內臟的美牛」，殷瑋對此也批，那根本是針對狂牛症的措施，不是針對萊克多巴胺，蘇主席怎麼可能不知道？這跟含不含萊克多巴胺到底有什麼關係？蘇主席難道不刻意混淆事實就不會回答問題了嗎？

（待續）

看來＂患得患失＂這名號要讓賢了（苦笑）～

我不在乎林益世的去留，政府有制度規章，沒有相挺與否的問題，但是我對媒體顯露出來的＂無法無天＂感到憤怒

不要再說政府的作法是切割或斷尾求生，搞政治不就是那麼一回事嗎！？

也不要抬舉民進黨這次作法有高招，計畫有多周詳，信者恆信就是有那麼一群人，不管是市長特別費還是八八風災，馬總統被扳倒了嗎，還不是２０１２繼續連任！

一看到這個

就想到了趙小夫的師傅謝小夫製作的錄音帶，據說台大教授認定是真的，結果法院認定是假的

其實這件事整體來說,充滿了疑問?

1. 先以林益世本人來說,難遁他不知馬的底線是清廉嗎?

2. 以地勇的老闆來說,會只給林益世一個人錢嗎,而且是他收入的7,8成r嗎?

3. 如frank所說,會剛好有人在林跟陳會面的時拍照嗎?

4. 趙天麟說他聽說錄音檔,但不知這證據的下落?為何剛好民進黨的高雄立委趙天麟?

5. 為何高雄市環保局前後對地勇的處分不一?

其實我覺得這是一個完美毀林打馬的計畫,現在特偵組要起訴林,對林來說是好事,以國家的力量查案,如果沒事,一定會還他清白,如果有事,那就表示馬是真正的打貪,管你是不是馬家軍,只有是貪,就是下台