台灣社會，處於半盲社會。台灣社會，不理性，有很要命的「半盲文化」。

請注意，這話不是我講的，是宏碁創辦人施振榮講的，時間是幾天前，地點在《聯合報》舉辦的《為台灣經濟開路》高峰會上。但這個「媒體國是會議」出現在該報上，還另外有個標題，名之曰「台灣快轉」。

可說實在的，光看這標題，哪怕我知道《聯合報》王老板如何憂國憂民吧，連著做出起碼五天的大幅專題報導，我也照樣看都不想看。為什麼呢？

理由很簡單，甭講台灣要怎麼樣「快轉」吧，單說機車就好，在馬路上快轉，能不翻車嗎？

更何況，多年來台灣媒體的「酒駕亂轉」，可是眾目睽睽之下的「有口皆碑」。試想，握有「第四權」的媒體記者、編輯，壟斷「話語權」的政論名嘴、政論作者，一個個表現得不僅像瘋子，更像癲狂的暴君，別說台灣想要快轉了，簡直寸步難行不是？

一來二去，恕我講句難聽的話，《聯合報》所辦的這場活動，本質上根本就是一場以拉關係、套交情為主的「經濟大拜拜」。舉凡該報所邀的、不管是馬總統、政府高層、立委民代，乃至民間企業主、資本家，敢不給面子？

不然，《聯合報》真的相信他們這一場大拜拜的結果，真能指望台灣就此有「快轉」的空間、時間和機會？

凡有眼的都看得到，台灣媒體是不會給馬政府這種機會的。因為至少從2008年以降，我們所看到的不單施振榮所喟嘆的「半盲文化」，而是充斥在所有版面徹底理盲濫情的「全盲」。

然則，可笑的是，今日該報的〈黑白集〉竟以此為題，反思台灣的「半盲文化」，好像他們很清醒，我們全瞎了一樣。

但退一萬步來講吧，請問這家報社的高層，你們真相信自己所講的話嗎？

我敢講，如今的媒體人連「相信」這一普通名詞的定義或意涵，都搞不清楚。因為如果他們真的確信台灣有「快轉」的條件，何以每天讓大家所見到的新聞報導，不是惡人惡事，就是假新聞和烏龍爆料？

平心而論，咱們新聞記者真的很辛苦，為了「摘奸發伏」，他們可以兩腿不動的整天坐在吹冷氣的電腦桌前，抄《壹周刊》的狗仔新聞，抄網路上的大陸新聞。哪怕是NBA的籃球比賽，他們也敢抓ESPN的報導，隨便更動幾個字，就登給全國讀者看。

論起這幫沒心沒肺的媒體人，真的沒盲，眼睛硬是亮得很呢。可我們一看之下，全「茫」了，被他們恬不知恥的文字光芒，給刺「盲」了。

請問，台灣社會果然有「半盲文化」的風氣，孰之過也？媒體就沒一絲責任，全都是台灣人自作自受？

顯然是的，畢竟從他們自認「公正、客觀、公平」的報導和評論標準，所展現給我們看到的是，台灣上至政治版的馬政府，下至影藝版的明星偶像，一個個都是惡棍，台灣人都是壞人。

問自己就好，這麼邪惡到了極點的台灣人，有誰愛得起？你會愛，出得了口「天佑台灣」的愛這種活見鬼的鬼島台灣？

在這種情況下，有誰敢保證台灣可以「快轉」的？

奇怪的是，這麼壞的台灣人，擠在區區一座葉片大的小島上，按說十個台灣也早該被上帝降下的天火給毀滅了，何以大家還活得好好的？

原因再明顯不過，正是在你我的身邊，有無數民眾都在默默行善，無數公務員默默專注於自己的崗位，盡心盡力；也正是這股善的力量，多少抵消了媒體的罪惡，才讓台灣這座小屋可以支撐得住，並且量力而為的往上加蓋樓層。

但這股隱居在社會基層各個角落的力量，媒體是看不見的，因為人微言輕，台灣自視甚高，又無比傲慢的學界、文化界乃至新聞輿論平台是不屑顧及的。我們就以陳樹菊為例吧，倘若不是上了美國《新聞周刊》的封面，我們偉大的《聯合報》乃至各電視台會注意到嗎？

以此可知，台灣倘若存在「半盲文化」，絕對是媒體造成的，是所有自命為文化人、作家、媒體人等，包括施振榮等企業家在內的共同罪惡，與這些默默行善的台灣民眾有何關係？他們憑什麼要承擔這種《聯合報》據以指責的共業？

然則，我們何嘗見到過台灣媒體自我檢討、自清門戶過的？對他們而言，老早習慣於「新聞界恆等於真理」的認知了，記者是不會錯的──有半盲，也是該死的台灣民眾眼睛都瞎了。我們都該感謝他們拆穿「國王的新衣」才是，豈可輕易批評呢？

傲慢，從來是人性的原罪：贊自毀他，更是人性的大罪。

如果我們的媒體不警覺這種日日在犯的過失，則他們的擁有第四權和話語權，正如同瘋子的以刀槍為自重，這社會焉能不瘋狂，焉能不人人自危，因為無人可以保證刀子不會落到自己頭上，流彈不會掃到自個兒身上來。

「半盲文化」，猶其餘事爾。

●    註：《聯合報》今日〈黑白集〉詳見http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7189079.shtml