「The Economist」 [註]臺灣還譯成「經濟學人」﹐以內容論實在應該翻譯成「經濟人」或更適合的「節約人」﹐因為和學術完全無關。以「經濟人」為名本來應是一份財經方面的期刊﹐但是在英國倫敦主辦公司自稱是新聞性的刊物。由於內容多俱爭議性﹐立論偏激﹐一直被主流媒體視為類八卦新聞。

「The Economist」每期銷售量約壹佰五十萬份﹐其中半數銷售在美國。近年來為了衝刺美國市場銷售﹐常常不擇品味﹐大量充塞一些惹爭議的熱門話題。和內容嚴整的「華爾街日報」相較﹐「The Economist」在美國只算是三流刊物。 LKK 因為飛航里程太多﹐如果不是以里程免費訂閱這本刊物﹐根本不會成為付費訂閱讀者。LKK 通常都是略略瀏覽後直接拋入垃圾回收箱。

http://www.economist.com/news/asia/21566657-former-heart-throb-loses-his-shine-ma-bumbler?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

不論這三流外國媒體如何批評那一國元首﹐ LKK 的感嘆如下：

LKK 要說如果馬總統是國際笑話﹐這些在「經濟人」網站﹐以半通不通的英文留言說讚的「臺灣人」﹐是比馬總統更大的國際笑話！

在國際上總統代表國家﹐LKK 從未看過世界上任何一國總統被外國人指著鼻子罵時﹐還有這麼多的本國人跟著附和﹐拍手說好！還有許多「臺灣人」聲稱自己沒投票給馬總統﹐所以不笨。這樣的回應充分顯示這些「臺灣人」根本沒有國際觀﹐以幼稚落後的民粹視野應對國際事件。拍手附和難道會贏得國際上的尊重？這種不愛自己國家的附和﹐只會讓歐美人士看了哈哈大笑！讓日韓人士看了不恥！全世界這樣的國家也只有台灣了！

LKK 曾痛心地說過全世界所有的民主國家中﹐只有臺灣的人民不支持自己通過選票選出的民主政府！這篇文章發行後的反應暴露出臺灣最大的弱點﹐不能團結一致！LKK 以這樣的「臺灣人」為恥。

請問如此不能團結﹐還憑什麼和韓國﹑日本﹑新加坡﹑甚至菲律賓﹑越南﹐在國際舞台上競爭？就憑著一張嘴﹐喊喊空泛的獨立？就喊喊令人心冷的愛臺灣？就憑著罵罵自己的總統？就憑著把衰退的經濟歸咎給自己的政府？就憑著拉出軍公教喊打喊殺﹐搞搞階級鬥爭？就憑著根本沒資格的立委在國會殿堂打地鋪過夜癱瘓國會？就憑著縱容那些挑撥離間的人繼續分化社會國家？

臺灣的民主﹐一個空轉的民主﹐一個素養不夠的民主﹐一個讓人民看不見自己錯誤的民主﹐一個不能團結的民主。

民主要是沒錯！錯在哪兒呢？

註︰「經濟人」出版的文章一向不俱名﹐是一份彙整摘錄的刊物。其內容都是從其他媒體節錄而來﹐再添油加醋成為自己的內容。出版公司自稱這是新聞﹐但是一個自己的記者都沒有﹐也從來不採訪新聞。刊物中的統計資料都是從世界各國政府或是調查機構彙整蒐集而來﹐其他新聞也是如此。這個刊物被美國主流媒體戲稱「新聞的新聞」﹐因為報導的都是從其他媒體改編製造出來的新聞﹐因此從不細細求證﹐更不注重多種觀察角度的報導。從新聞專業的角度批判﹐「經濟人」根本不夠資格稱「新聞」。這個出版公司的母公司﹐主要是賣財經資訊給一些跨國公司﹐提供顧問性的服務。和傳統新聞刊物性質相距甚遠。如果讀者想要閱讀內容嚴謹的財經新聞﹐「華爾街日報」是不爭之首選。