我實在很不想在格子上討論政治,畢竟版上藍綠支持者都有,怕會引起不必要的糾紛.但今日立法院對監委提名人太過份了,有些話不說實在是不痛快.請執政黨的支持者不要見怪,純粹是就事論事而已.

監察院位同古代御史大夫,在秦漢時次於丞相的中央最高長官，主要職務為監察、執法，兼掌重要文書圖籍.西漢時丞相缺位，往往以御史大夫遞補，並與丞相（大司徒）、太尉（大司馬）合稱三公.後改名為大司空、司空.隋唐以後雖置御史大夫，與漢制不同，專掌監察、執法，為御史臺的長官.而監察院長為御史之首,更有極嚴格的道德要求.因若己身不正,何以整肅官箴,怎能贏得民眾信任？

在三年前,因陳水扁總統執意提名張建邦,其個人操守,備受爭議.其與總統、官員、藍綠政客之交好,亦成攻擊把柄,更曾涉入華隆案,因此藍營立委否決其案,連帶使監察院空擺三年,堆案如山.

而如今馬英九總統提名王建煊、沈富雄為正副院長人選,獲得社會極大的迴響.王先生素有「聖人」稱譽,眼中容不下一顆砂子.其廉潔自持,更是監察院長不二人選.沈先生外號「手術刀」,看問題往往一針見血.尤其他面對真理,亳不屈服的勇氣,亦是陳水扁忌憚之人物.而因此受到排擠,退出民進黨.這兩個人,在民間素有極大的聲望.竟只因王建煊說「要替監察院裝上假牙」,引起政客、官員的恐懼.乃藉王建煊一句「監委被提名人不得到立法院拉票，以維持監委形象及操守，在大家的同意權未獲通過前,被提名人也不得進入監察院，即使是要聽取監察院的業務簡報，也要在外面另覓場地，相關費用由其支付」的話,指其藐視立法院,藍營立委更發動反王運動,更嗆聲就算過也要使其得票率比委員低.......

此一行動,業已引起社會反感,各大報社論,一致譴責.在此,我要問藍營立委,你們為私人利益,不同意王、沈,那你們要給我們什麼樣的監察院長,八面玲瓏、藍綠通吃,OK嗎？看到立委就哈腰,官員涉法當沒看見,擋不住就殺幾個替死鬼,OK嗎？那張建邦、顏清標、陳哲男、伍哲元,又OK嗎？告訴你們,你們今天做的事,老百姓都在看,你們將會為此事付出代價.