字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/09 13:27:57瀏覽5366｜回應0｜推薦35 | |
這封信，是網友最近回覆的來信：
法蘭客 你好
我之前有寫信和你詢問關於我爸車禍涉嫌公共危險(肇事逃逸)相關問題的學生，我媽告訴我判決書下來了，所以想寫個信向你道謝！
法院還是維持我爸是觸犯刑法185-4肇事遺棄罪名，(雖然我爸是被撞的.但因不知自己被撞成了當事人.也沒留在現場)，最後法官判刑6個月，得處罰金一天一千元計算.緩刑2年.
當初有想請律師閱卷(監視器有拍到女騎士自己騎來撞我爸)
後來決定把請律師的錢省起來繳罰金
還好審理法官告訴我爸 他會調監視器來看
感謝你之前仔細回覆我的信件
這種事我們沒經驗也沒認識誰可以問，雖然我後來也有去問公所免費的律師(給我的感覺不太好)
希望你將來還可以繼續出書將一些法律知識/自保之道教給大家
祝順心
------------------------------------
由於法蘭客我每天都在回覆許多網友的問題，一時也不知曾在何時回覆過這位同學的問題，於是就回頭找了一下他的來信...
終於讓我找到將近4個月前的第一封來信，內容大致如下：
(註：標示紅字部分，代表網友留言內容可能在法律用語或認知上有疑義之意)
------------------------------------
法蘭客 您好：
在網路搜尋到您的部落格，本想在您的部落格訪客簿留言；但不知為何一直跳出檢核碼錯誤，就直接寄到您信箱。
事情是這樣的~
雨天我爸開車，看見女生騎車跌倒，停車下去扶她和摩托車，見她沒事，我爸就走了
結果被路人報警，以為是我爸開車撞倒女騎士肇事逃逸... 後來女騎士說是我爸開車撞她，就告我爸"傷害"
所以我們雙方就上"法庭"了。
走了幾次"法院"，女生都說我爸撞她。
終於~警察調到車禍發生地附近的監視畫面，是那女生自己騎去撞我爸的車跌倒的，並不是被我爸的車撞倒。
今天收到判決書(有兩份)
1.女騎士是自己騎車去撞前車 (我爸的車)跌倒受傷，所以傷害罪不起訴 2.我爸觸犯公共危險的肇事逃逸，要起訴我爸 這樣的判決真的很疑惑？監視器畫面證實我爸真的沒撞她，傷害罪是不成立的；但又說我爸觸犯公共危險的肇事逃逸?? 判決書上又說:不服判決要在七日內上訴 想請問：我爸會被抓去關嗎？還是要繳交罰金？
我們是狀況外的善良人，但我們真的沒犯罪沒傷害人、沒肇事逃逸...
還是到了需要請律師的時候?
最後感謝您撥空回答
-----------------------
法蘭客第一次回覆：
你好~留言敬悉：
我有一事不明？本案現在是檢察官偵查終結，一部起訴(公共危險)，一部不起訴(過失傷害)？還是起訴後，法院一審宣判？一部勝訴(過失傷害)，一部敗訴(公共危險)？
因為你說有兩份"判決書" (可是只有案子進到法院審理，才有之後所謂的"判決"，案子如果還在偵查階段，就只有檢察官依偵查結果對本案為起訴或不起訴處分)
但你又說：女騎士是自己騎車去撞前車(令尊駕駛的車)跌倒受傷，所以"傷害"罪(我想~應該是"過失傷害"才對)不起訴。
我認為~本案現在應該是偵查終結，剛由檢察官就整起案件為一部起訴(公共危險的肇事逃逸罪)，一部不起訴(過失傷害)的階段。
另你指稱 ~ 判決書上說:不服"判決"要七日內上訴。
由前面本人所述，你所謂的"判決書"，應該是檢察官所作的"不起訴處分書"才對；所稱"不服判決要七日內上訴"，應該是指"不服不起訴處分，應在七日內聲請再議"才是。
這句話是寫給所謂的被害人 (那位機車女騎士)看的，這部分將來就看她會不會針對檢察官就涉嫌"過失傷害"所為的不起訴處分是否聲請"再議"而定了。
依我之見~檢察官會作成一部起訴，一部不起訴處分的結果，可能是因令尊涉嫌"過失傷害"的構成要件不該當或因罪證不足 (因為是對方由後追撞令尊的車所造成的傷害，或是未保持安全距離或未注意車前狀況所致)，所以檢察官認為你父親應無過失可言，故而不成立本罪。
雖說令尊有下車查看騎士傷勢，認無大礙而離去，但究竟與本件車禍發生有所牽連，所以檢察官才以公共危險罪章中涉嫌肇事逃逸的罪名起訴。
因為告訴人(女騎士)還有可能在七日內針對令尊涉嫌過失傷害的部分，向高等法院檢察署聲請"再議"，所以全案並未定案，關鍵點都在事實的認定上，所以請律師協調，應該是有必要的。
以上說明~ 請參酌。
---------------------------------------
(未完待續)
法蘭客最新力作：如何處理車禍糾紛？ 2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購 其他著作：法律保護誰？ 2012年出版，已三刷
|
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
