字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/05 00:54:43瀏覽19341｜回應8｜推薦20 | |
(本文節錄自【如何處理車禍糾紛？】一書，法蘭客) 不起訴處分書範例 ********** ○股 臺灣○○地方法院檢察署檢察官不起訴處分書 ○○年度○字第 **** 號 告 訴 人 王○○ 住○○市○○區○○街○號○樓 被 告 李○○ 男 00歲 (民國00年00月00日生) 籍設○○縣○○鎮○○路○號○樓 現居○○市○○區○○路○號○樓 國民身分證統一編號：A1********
一、告訴意旨略以：(略) 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。最高法院30年上字第816號判例可資參照。 三、訊據被告李○○堅決否認有何過失傷害犯行，辯稱：…等語，顯見被告…恐難認其有何應注意、能注意而未注意之過失情狀，自難以刑法第284條第1項過失傷害罪責相繩。此外，復查無其他積極證據，足資認定被告確有過失傷害犯行，揆諸前開法條及判例要旨，應認其罪嫌尚屬不足。 四、依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。 中 華 民 國 00 年 00 月 00 日 檢 察 官 ○○○ 本件正本證明與原本無異 告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘明不服之理由，經原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長聲請再議。 中 華 民 國 00 年 00 月 00 日 書 記 官 ○○○ 臺灣○○地方法院檢察署印
車禍刑案的被告獲檢察官不起訴處分的情況，實務上以被害人撤回告訴及罪證不足（ex.本範例）而予以不起訴處分較為常見，《刑事訴訟法》第252條第5款、第10款。 Ｑ.被告收到不起訴處分書，是不是就表示沒事了？ 不一定喔！車禍衍生的刑事案件，如果被告獲檢察官予以不起訴之處分，必須告訴人沒有在法定期限內聲請再議或是聲請再議後被駁回，這個不起訴處分才算確定。 此外，已確定的不起訴處分，如果有《刑事訴訟法》第260條的情形時，原來的不起訴處分還是可予以撤銷。 刑事訴訟法第260條 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發現新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。 例如發現了新事實或新證據，只要這個新事實或新證據是不起訴處分以前沒有被發現，而且足以認定被告有「犯罪嫌疑」時（ex.不起訴處分是依據證人的證詞所為，事後發現證人作偽證；或是不起訴處分確定後，有人提供車禍發生時的影像紀錄，足以認定被告有犯罪嫌疑），就可以撤銷不起訴處分，但並不以所發現的新事實或新證據確實能夠證明犯罪為必要（最高法院23年上字第1754號判例參照）。 2.檢察官對車禍被告為不起訴處分，實務上以罪嫌不足的原因較為常見。這是因為刑事訴訟程序有一個非常重要的原則，稱為「無罪推定」。如果被告犯罪嫌疑不足，檢察官自應依法對被告為不起訴之處分。 刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 法蘭客 新作 《出車禍了！然後咧？》2017年8月出版 如何處理車禍糾紛？ 法律保護誰？
|
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
