字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2025/12/29 17:24:13瀏覽14|回應0|推薦0 | |
少俠傳奇 大甲東風雲 演習進行中 一 1140304
澤倫斯基白宮遊
三月一日星期六早上起床,看了一下新聞,天啊! 澤倫斯基到白宮原先預訂要談「以稀土礦產抵償美國先前軍援烏克蘭費用」的協定,結果變成澤倫斯基到人家的地盤,在美國總統的橢圓形辦公室「Oval Office」,與美國的老大及老二來了一段「強烈的言語交流溝通」,接著不歡而散。
我這段期間一直注意一件事,就是有沒有任何人或任何媒體提到「布達佩斯備忘錄」這是一個重要的歷史文件,所謂的「備忘錄」用中文的文義是白紙黑字寫下來,以免以後有人說忘了有這一檔子事,結果顯然全部的人都忘記了這一檔子的事,這備忘錄顯示沒有達到讓人不要忘記的目的。
在這場吵架中,我覺得川普及范斯這兩個人的話最沒有道理,這兩人枉顧是非對錯,只顯示出一件事,你烏克蘭就是靠我才能生存下來,要你怎麼做,不行也得要行。
川普說澤倫斯基的行為,將引發第三次世界大戰,想想這怎個俄烏問題,有哪一次是烏克蘭主動挑起戰端,俄國入侵克里米亞及這次的烏俄戰爭,只要不是瞎子都可得到,被打的是烏克蘭,如果沒有其他國家的支援,烏克蘭早就亡國了。
要說起發動第三次世界大戰,川普聲稱要將加拿大併吞,列入美國的一個州,聲稱不排除以武力奪取格林蘭,如果他不是說說而已,我想這倒是比較容易發生第三次世界大戰吧? 丹麥是北約的簽約國之一,如果任何國家攻擊丹麥,北約各國依約是有出兵反擊的義務,很明顯川普的主張比較容易發生第三次世界大戰。
范斯更是詭異,堅持澤倫斯基應該要向美國說謝謝,美國未履行布達佩斯備忘錄的承諾,讓烏克蘭成為今天的慘況,沒有心懷愧疚就已經很不應該了,反而以烏克蘭的大恩人自居,要烏克蘭說謝謝。
像這樣要人家割讓領土、謀奪人家的礦產資源,還要人家說謝謝。這不是狂人,這個世上就沒有狂人了。
我一直納悶,像這種會談為什麼要找媒體來個現場實況轉播? 而不是在會後開個記者會說明一下? 可能性有二:
第一:川普的作秀心態,讓美國人看看他多麼的強勢、有力,他可以讓全美國再次偉大(MAGA),如果澤倫斯基配合演出,表現出卑恭屈膝的樣子,這效果就十足了。
第二:讓澤倫斯基成為癟三小丑,把戰爭責任歸責於他,並施給壓力讓他認命接受城下之盟,更妙的是這個「城下之盟」,烏克蘭還沒有資格參加,順便打澤倫斯基給普丁看,讓普丁解解氣。
另外為了讓俄國同意烏克蘭的割地談和,川普絕對不會允許烏克蘭加入北約。這種操作模式,很容易會讓俄國得利後,對烏克產生更大的領土野心,其實不少俄國人心中是認為基輔本來就是俄國的一部份,反正不打白不打,打了不白打,俄國日後再出兵的可能性不小。
有種說法,川普認為如果有美國人在烏克蘭開發礦產,俄國就不會打烏克蘭,這想的真的很美,美國人的美,美國人的重點是獲利,如果有更好的交換條件,川普才不管烏克蘭人的死活。
相對的,普丁的想法會是這樣,如同阿扁的三部曲:「衝突、妥協、進步。」為了得到領土利益可以再找個理由打打烏克蘭(衝突),而且聲明這個跟美國沒有關係,私下承諾俄國得到烏克蘭領土後,可以開給美國更好的礦業及其他利益條件(妥協),反正流的是烏克蘭的血,得利的是美俄兩國,在這個惟利是圖的川普眼中,他會保護烏克蘭嗎? 還是再順勢給它一腳?反正俄國開的條件更好(進步)。
澤倫斯基的話一開口就被川普打斷了,他說:美國隔著一個海洋,沒有感受到烏克蘭的切身之痛……,他還是很客氣,沒有提到「布達佩斯備忘錄」,當年簽字的美國總統柯林頓,人可還沒死,叫他出來解釋解釋,這個備忘錄的簽字過程及美國的承諾為何?
想想這種美俄公然瓜分烏克蘭的和平模式,國際公法的原理原則果然是只適用在文明國家,對這兩個國家顯然不適用。不覺得這跟18世紀普魯士、奧地利帝國和俄羅斯帝國三次瓜分波蘭的過程很像,然後波蘭就亡國了。
澤倫斯司的這一句話,讓我想起了中國的戰國時代的齊國,齊國背海面向內陸,離另外兩個強權秦及楚都有其他國家或自然屏障隔著,相對比較安全而且較有發展經濟能力的國家,如同晏子對楚王說的:「齊之臨淄三百閭,張袂成陰,揮汗成雨,比肩繼踵……」,比較起來秦國倒像是「鄉下地區」。
戰國初期的強國魏國出兵攻打小國韓國,韓國只得轉向齊國求援,齊威王任用孫臏為軍師,採用有名的「 圍魏救趙」戰法在馬陵設伏,打垮了魏國龐涓有名的「魏武卒」,這個魏武卒的體力要求,可以在網路上查查,不輸給現代的特種部隊。「孫臏與龐涓」的歷史故事,其中有多少真的,有多少是假的,就不知道了。我倒是知道一件事,當時的齊威王可沒有公然要被救的韓國國君,到處說謝謝齊國的大恩大德。
再到齊涽王時,齊國聯合韓魏進攻秦国,孟嘗君率領的三國聯軍一路打到函谷關,因中秦國計策而中止進攻,兩年後孟嘗君再次帶三國聯君攻秦,這次聯軍破攻破函谷關,秦國首都咸陽無險可守,齊國有機會直接滅了秦國,但齊國卻接受秦國的割地求和,齊國國勢在此時是最高峰。
齊國雖然沒有滅了秦國,但是對其鄰國燕國倒是常常給予武力威脅,對燕國領土有著野心,燕國因為國力關係只能忍著,但在齊國滅亡了宋國後,引發其他國家的恐慌,燕國利用齊國週邊國家恐懼的心理,與秦、趙、韓、魏結盟,在樂毅的領軍,聯軍向齊國發動猛攻,齊國全境幾乎全失,連國都臨淄失守,只剩下即墨和莒兩個小地方,齊湣王出逃莒地,後來雖然有田單的火牛陣反攻成功及留下一句名言「毋忘在莒」,但齊國的國力遭受重創已不復從前。
再強大的國家、企業都要隨時小心,步步為營,一個錯誤可能就翻轉了整個局勢,NOKIA曾經是手機世界大廠,那句名言「科技始終來自人性」讓人深有所感,後來因為發展上跟不上智慧型手機的發展,就被淘汰出智慧手機市場,就像其負責人說的,他們覺得也沒有犯什麼大錯,但就這樣被市場淘汰出局。
20年前買個人電腦,主機的機殼上常常會貼著「Intel inside」,幾個經營錯誤變成今日的慘況,「Inside Intel」顯然發生了極大的問題。波音曾經以飛航科技領先全球著稱,在不重視品質技術的追求後,這幾年搭波音的飛機,要八字夠硬才行。
會讓大國或是大企業傾倒,往往不是外部的力量,而是內部的問題,論語有一篇「季氏将伐颛臾」,孔子在最後的一句話是重點:「吾恐季孫之憂,不在颛臾,而在蕭牆之內也。」這一篇另外還有一句話也很有名:「君子疾夫舍曰欲之,而必爲之辭。」國中時老師要求背課文,對這些話沒有多深的感受,到一定年紀之後,才覺得這兩句話真的是「始終來自人性」。
突然間我想起一個歷史學家的名言:人類可以從歷史中學到的教訓,就是「人類從來不會從歷史中學到任何的教訓。」
*******************************
演習進行中 一
軍事演習的英文是war game ,在英英字典中是這樣描述的:a pretend military battle that is performed only for the purpose of training。文意就是「為了戰爭訓練目的的模擬戰爭」,所以軍隊中常喊的一句喊:「演習視同作戰。」惟有透過演習才能知道軍隊的作戰訓練有什麼缺失及如何改進缺失。
當然也常常有以演習的名義集結兵力,演習一、二天後突然揮軍直接發動戰爭的行為(這招叫兵者詭道也),像這次烏俄戰爭,俄羅斯就是先以演習的名義,與白俄羅斯共同集結兵力於烏克蘭邊界,然後就直接揮軍攻打烏克蘭,來個迅雷不及掩耳。
另外一個有名的例子就是七七事變,日本軍隊在中國盧溝橋附近進行軍事演習,然後聲稱有一名士兵志村菊次郎「失蹤」,要求進宛平縣城搜索,中方守軍29軍不准,日本軍就砲轟宛平縣城,雙方這次的軍事衝突,揭開了8年抗戰的序幕。
日本是個極度缺乏資源的國家,在八年抗戰的初期,日本打中國的炮彈及轟炸的炸彈,其所用的鋼鐵有不少是向美國購買,這時美國還是抱持著孤立主義,既然日本要買那就賣吧,有錢哪有不賺的道路?後來這些炸彈應該也被日本用在偷襲珍珠港行動中吧?
我比較好奇的是,中日打了8年戰爭,中國百姓死了上千萬人,日軍也死傷不少,不知道這個失蹤的「志村菊次郎」最後有沒有找到?
回到旅營測驗演習的話題
當軍卡到達新竹縣南方某個不知名山區的一個山坡,我一下車就看到,旅指揮所的兩頂大型軍用帳篷已架設完畢,一個是軍事作戰幕僚專用帳篷,另外一頂則是政治作戰幕僚專用帳篷,演習的重點當然是在軍事作戰這一個帳篷,這個帳篷主要是開火力協同作戰的會議,所以大家都叫它「火協中心」。
在火協中心帳篷中不僅相關的地圖、兵棋桌、相關用具都已備妥,而且每個坐位配備的軍用電話也都已經拉好線。當旅長指定了指揮所位置後,我們立刻搭軍卡前往,但到場時通信兵已完成相關設備及電話的架設工作,可以想像這些負責搭帳篷及拉電話線的士兵,是用什麼速度趕到現場,才能有時間完成這些工作。
而且如果旅指揮所要移動時,旅部幕僚先行搭軍卡離開,這些負責搭帳篷及拉電線的通信兵們,在我們離開後,必需以最快的速度拆卸帳篷、通信設備,裝備,上車後再以最快的速度到達下一個指揮所地點,立即展開再一次的開設工作。
就算是在旅部作戰指揮期間,這些通信兵也不得閒,各作戰單位間的通信都要由他們負責,如果管線斷了要查線,而且雙方開戰後,才可以開始使用無線電,這時光處理不斷進來的無線電通信資料,也夠他們忙的。
通信兵有分有線及無線兩種,特別是負責有線電話的通信兵,在打戰中危險性遠高於其他的兵種,以823砲戰為例,當年的老兵回憶說,在823砲戰期間死亡最多的就是通信兵及傳令兵,通信是軍隊作戰的神經,沒有通訊就沒有辦法進行指揮作戰,所以哪怕雙方交戰的火力多凶猛,通信兵或是傳令兵也要冒死完成任務,有部電影「大敵當前」劇情中,通信兵揹著電線一個接一個被狙擊手打死的情節。
架設好的軍事作戰帳篷中有這些制式位置:旅長、副旅長、作戰官、人事官、情報官、後勤官、化學官、空聯官、艦聯官、炮兵聯絡官、師部作戰官,每個人的職責如下:
1.旅長及副旅長負責戰鬥指揮及下達戰鬥命令。
2.作戰官負責作戰計畫的文書撰擬作業,當然這是文書兵寫的。
3.人事官負責傷亡人員的統計及兵員的增補作業。
4.情報官則放出一些穿便衣的士兵負責蒐報敵軍情報,並隨時向火協中心提報最新的雙方情勢。
5.化學官負責有關化學作戰的作戰計畫,例如看風向能不能施放毒氣之類。
6.空聯官是仿美式的作戰方式,作戰時可以呼叫空軍的武力支援,但通常只是擺好看的,沒看過真的叫飛機來,我問了空聯官這個問題,得到的答案是,如果剛好有巡航臺灣海峽的空軍飛機經過,是可以請求火力支援,但相關的引導轟炸作業如果沒有作好,導致空軍火力支援失敗,旅長要記過,所以從來沒有人想要在演習時自找麻煩。
7.艦聯官是負責聯絡新竹附近的海軍,如果有海軍的軍艦在附近,可以請求海軍的艦炮火力支援,這跟空軍的火力支援一下,沒有人想要自找麻煩,除非是裁判官下的指示。
8.炮兵聯絡官則是由參與演習的炮兵營派來的聯絡官,當需要炮兵火力支援前方作戰時,他負責聯絡後方的炮兵營給予炮火支援。
9.師部作戰官則是上級指導員。
我看了老半天,奇怪怎麼沒有我的位置? 我要坐哪裏? 我躍躍欲試地到處找就是找不到我的位置,我就問了一下化學官趙立志,我的任務是什麼? 他給我的回答很妙:你沒有任何的工作啊! 最輕鬆了,等著吃便當就行了。
原來在協同作戰指揮上,旅部的兩個聯絡官的任務,是作戰時用帶著一名無線電通信兵,搭著吉普車分別到隔壁友軍的火協中心,參加他們的火協會議,遇有友軍要求我們提供兵力或是砲兵火力支援,或是我們需要友軍的支援時,就是透過我這種聯絡官傳遞訊息。換句話說,在這種旅營測驗中,我是沒有工作要做的,但是如果是師對抗的話,那就有工作要做了。
當我聽到趙立志說的話,覺得這一切似乎很荒謬,把我找來支援旅對抗演習,等到演習作戰開始後,我竟然是沒有任何任務的「路人甲」,在英英字典中:bystander意指: a person who is standing near and watching something that is happening but is not taking part in it,這個對「路人甲」的解釋倒是非常的清楚明白。不過也就因為我是路人甲的關係,我反而是最能旁觀整個指揮作戰演習全局的人。
在雙方的交戰過程中,隨著初期我方戰鬥勝利,我軍往前移動持續追擊敵軍,後來兩軍在一處山頭交戰僵持著,此時前線的步兵營要求提供炮火支援。
在打越戰的模式中,雙方交戰最重要的火力是炮火,因為不管槍、機槍或是戰車都是直射武器且彈藥量不大,在雙方各有掩避物時,常常會在戰場上僵持住,所以需要火炮的支援,當時在越戰美軍模式的編製下,連級步兵有60迫擊炮射程約300公尺,這個二戰電影中常常看到,步兵營的兵器連則有81迫擊炮及120迫擊炮,有效射程不到1000公尺,再來就是師炮兵營的榴彈炮支援,以155榴彈炮為例,炮身重近6千公斤,必需要以軍卡載運,但是因為有膛線的關係,射程遠很多,可以接近15公里。
炮兵部隊在打戰時是「快閃部隊」,因為一旦發射炮彈後,它的位置就會曝露,敵軍立刻會以火炮還擊過來,所以各種火炮實施攻擊後,必需在規定的時間內撤離,不然視同陣亡。所以炮兵也是非常的累,到炮陣地後要在規定時間完成作戰準備,接到命令後立刻對目標進行炮火攻擊,攻擊完畢更要在規定時間,將火炮上軍卡拖離陣地,到下一個陣地再重新來一遍。
炮兵的攻擊方式是所有的火炮密集向同一個座標進行炮轟,一個155榴炮的炮兵營如有12門火炮,當要攻擊時是以每門炮射擊一發炮彈為「一群」當為計算單位,在此時就是對同一目標共發射12發炮彈,而且戰鬥中常常一次就是五群或是六群炮擊,就是對同一目標發射60發或是72發。
可以想像,在這麼密集的炮火下,除非有水泥掩體的保護,否則該地區的人員應該是沒有人有生還的機會。
我為什麼要先解釋那麼多,因為在第一次的炮兵火力支援時就出現狀況了,當時雙方步兵僵持,我方的步兵營要求火力支援攻擊某個制高點,在一連續的火協作業及聯繫後,炮兵營射了六群的火炮,炮兵在做火炮射擊演習時,也有裁判官在旁驗證其行動及發射炮火的動作,是否符合要求,如果不符合會發出攻擊無效的指令,反之,則會發出攻擊有效的通知給對方部隊的裁判官。
六群火炮發射後經裁判官判定為有效的攻擊,但是等結果傳回來時,大家臉都綠了,因為戰場的狀況是瞬息萬變,在我們後方155榴炮發射六群炮彈時,這個制高點已經被我們的步兵連攻下了,此時在這個制高點上的是我們一個步兵連。所以這次火炮的攻擊結果,是將我們的一個步兵連全部消滅。一個旅有三個營,步兵連共才9個,一次失誤就自己殺了己方的一百多名士兵,這效率連敵人都嘆為觀止。
所以越戰電影中,前方戰鬥的士兵被自己後方炮兵轟死的事情,真的會發生,在這次的演習中我就親眼看到了,這還只是演習,如果遇到真的作戰,大家情緒會更緊張,出錯的可能性更高。 最主要的原因是,步兵營在攻下制高點後,竟然沒有人通知要取消先前對該制高點炮擊的請求,我實在難以理解,如果是在實戰中,我們「為敵報仇」一次通殺了一個步兵連。
這樣子覺得離譜嗎? 先給個答案,這還算是小事,下回續講更扯的事。
|
|
| ( 不分類|不分類 ) |











