字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/13 05:29:58瀏覽540｜回應0｜推薦3 | |
| 引用文章大高雄／物流園區變樣 黃昭順痛批 看到這則新聞，突然有所感受。 陳菊陣營所說不要唱衰高雄，不就是過去幾年的縮寫。 砸了許多錢，蓋了許多漂亮的建築物，可是失業率還是比台北高。 當有人批評時，就用不要唱衰高雄來應付與掩蓋。 可是如果同樣的狀況放在台北市，市長如果敢說不要唱衰台北。 一定會被批到翻掉，被市民大罵難道不能監督市府的行政。 台北和高雄的差異在於，台北市可以被批評，高雄市則是不行。 說台北市資源比較多也可以，可是只要有一絲小差錯，就會人跳出來批評。 卻從來沒有任何市府的人士，說那些批評者不要唱衰台北。 很多外縣市的人到台北，會覺得警察執法比較確實，公家機關服務不錯。 主要的原因，太多批評者盯著看。 也搞得好像台北市政府，很多事情都做不好的假象。 讓台北市不斷地往前進，民眾對生活的要求上升。 可是到了高雄，卻少見批評者，這樣就讓公務機關有怠惰的機會。 讓很多不好或阻礙城市發展的事情，變成習以為常，反而拖累城市的進步。 同樣的狀況，發生在許多民進黨執政的縣市裡。 政客只要努力蓋一堆民眾看得到的建設，並且以民粹打擊批評者。 將許多事情弄成習以為常，就不會有任何批評，並且營造自己能力有多強。 至於那些改進城市，讓城市大發展的政策呢？民眾又不願意了解，也不願意看。 做那些五年或十年後才看得出成效的事情，民眾看不到，說不定會有民怨。 蘇貞昌過去在台北縣，不就是如此。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
