字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/21 07:00:13瀏覽708｜回應2｜推薦3 | |
| 引用文章重景觀 輕防洪 都市洪災 每個人都會說超大雨量，不論下在哪個城市都會淹水。 這點，我完全不否認。 可是當雨勢變小或停止，積水消退速度如此緩慢。 這就和當地的排水設計，和整體防洪排洪的設計有關係。 可是當我們看到許多景觀工程，在城市裡被設立起來。 老百姓高高興興地說，我們擁有國際級的城市景觀。 可是那些基礎工程呢？？ 沒有國際級城市的下水道和排水設計。 這些問題，並非第一次發生。反而不斷地重複發生，可是首長們卻好大喜功。 那些讓老百姓看了會高興的建設和活動，拼命蓋，拼命辦。 老百姓看不到的基礎工程建設，管他去死，反正又不會那麼衰，遇到大洪水。 現在的南部首長們說，這是天災，雨量下在台北照淹水。 沒有人會反對這件事情，可是如果大雨過後持續積水，這就不是天災了。 現在首長們說，全力救災。這句話的背後，反正過幾天就忘記檢討了。 別忘了，這樣的事情發生在台北市，絕對是檢討和救災同時進行。 納莉風災時，台北市淹水，指摘批評和救災是同時進行。 在此得到一個理論： 在台北，水災一定是人禍，市長該死。（明明拼命做基礎建設） 在高雄，水災一定是天災，市長加油。（明明拼命放煙火做景觀） 在台北，不管有沒有選票，什麼事情都要做，不然會被罵死。 在高雄，老百姓看的爽，才是建設。老百姓看不到，再說啦。 記得那時候，2008總統大選時，馬英九不斷宣揚蓋了衛生下水道。 不斷地被譏笑這哪是建設，跟高雄的景觀比不上。 可是比照紐約、東京等大都市的基礎建設，衛生下水道是重要的建設。 老百姓看不到，也感覺不到。 從天下雜誌的縣市首長排名，就可看出這樣的端倪。 排名前面的縣市首長，幾乎都淹水了。 很簡單，縣市長支持度會高，就是老百姓看的爽。 有選票的事情才做，那些沒選票、搞不好還被罵的事情，就算了。 這就是民主政治的現實～～～～ |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
