網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣人有時候真的身在福中不知福
2010/09/03 07:23:06瀏覽612|回應1|推薦3
引用文章企業放無薪假 總比裁員好

我的外國朋友,超級羨慕台灣的無薪假。
想想看,當隔天進辦公室後,就看到自己的桌上有裁員通知單。
不然就是辦公室裡,一群過去認識的人都不見了。
真的想哭...

( 時事評論其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=foxpeter&aid=4378333

 回應文章

HHWU
等級:6
留言加入好友
確實是
2010/09/17 22:51

現在台灣的社會就是抱怨太多卻是努力太少,對有錢人不爽...總是有太多太多的抱怨卻沒有感恩.

像之前88風災時,有人嫌慈濟的便當不好吃. 他們又沒有義務一定要救這些人,只是發揮宗教家的精神. 若是我,感謝都來不及了!

若有錢人不是因為政商不當取得,而是腳踏實地而賺這樣多的錢時,有必要嫉妒嗎?! 相反的,應該看看別人努力的過程,再想看看自己是否一樣.

之前這種無薪假也曾引起討論,我在課堂上也和研究生談此問題. 因為放無薪假的風險是蠻大的,因為讓大家都減薪到一定程度時,有可能每個人的家計都受影響(房貸,生活費等),相反的,若是裁員,雖然那些人馬上受到衝擊,但剩下大多數的人卻沒受到影響. 因此裁員不一定是比無薪假差.

不過當我們的企業採取共體時艱時,希望保存船上所有人時,應該要更惜福才是.

野狐之火(foxpeter) 於 2010-09-18 19:26 回覆:
台灣的政府把人民保護的好好,讓人民沒有感覺。
看看美國政府和英國政府,不撤離,政府才不管你。
救人,等天氣好點再說吧~~救難人員也是人生父母養,也是要安全。

台灣的企業還是比較講情,所以公司不太會直接大量裁員。
對於企業而言,裁員是比較好的選擇。
可是對於員工而言,裁員直接面臨不確定何時能再就業。
這兩種極端,都直接選擇對企業最大利益的作法「裁員」。
畢竟企業不是慈善團體,一切都是為了商業競爭,所以能自保為最上選。
台灣的社會雖然為資本主義,可是大多數的人還是大鍋飯心態。