網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
八八水災的責任別光只會檢討中央政府,地方政府呢?
2010/08/06 08:15:47瀏覽443|回應1|推薦3
引用文章聽取重建報告 吳揆:會虛心檢討

別光只檢討中央政府,地方政府呢???
曹啟鴻的屏東縣政府、 楊秋興的高雄縣政府、 陳明文的嘉義縣政府?
平時很會砲打中央,要錢搶經費,可是出事情卻沒扛責任,反而推責給中央。
今天就算用政治責任的角度把老馬罵到下台,可是這些地方政府照樣擺爛。
下次水災來,照樣淹水死人,地方政府照樣卸責,中央政府照樣被罵到臭頭。
這樣無止境的災難循環,不該從上到下的檢討嗎?
一向只有政治責任被檢討,可是真正該負責的人卻因此逃過。
有人檢討過這幾個地方政府的責任嗎?甚至同黨的政客還跑出來卸責,轉移焦點。
即便認為中央有很大的責任,可是檢討不就是要徹底,不論責任大小都要被檢討。
否則,不斷地要求中央,地方政府照樣爛,問題還是一樣。
要知道這些天災或不可避免,但是其中過度開發濫墾的人禍,地方政府責任最大。
環保人士天天都在罵開發工業區抑制農業,應該要發展農業。
可是那些因為要發展農業而造成的濫墾,為什麼不該被檢討?
實在很受不了這種片面式的檢討,尤其是媒體根本沒負起責任。
說真的,用這種情感式的檢討,讓中央政府官員和執政黨輪替好幾番。
地方政府仍然是照樣爛,那些開發執照照樣發,濫墾濫伐照樣來。
另外,這種檢討也有藍綠之分。
如果發生在藍色執政的縣市,看看這些縣市首長推責給中央,會不會被媒體批死。
可是現在發生在綠色執政的縣市,卻可以推卸責任。
從李登輝時代,到現在都是如此。
媒體光會罵台灣只有藍綠,沒有是非。
可是媒體卻從未帶頭做到,跳脫藍綠,只看是非。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=foxpeter&aid=4295417

 回應文章

小子淺見,有影無?
等級:7
留言加入好友
有些事不是三言兩語可以說得清的
2010/08/07 18:29
感謝您在老譚部落格對我發言的回應。

我完全認同您的意見:地方政府(縣政府)應該深深的檢討

但是對於慈濟目前居然能如此的縱橫捭闔於其間,那也必定有些不為你我能了解的幕後細節——有許多許多事情的確須要多看多聽。一句話:「道在心!」

在那塊版面中,有許多人眼睛和耳朵長得跟深綠的朋友沒兩樣,我也只能提個邊兒就閃人,不值得與彼等耗時耗力。倒是見到您的囘應中肯,特此再覆應。

附:
我之從美國回來,有一相當大的誘因乃在於馬總統的當選;雖然像許多人一樣,我也早已看出他的無能無膽,但他的當選總是代表人民已經在『選擧』,而非僅是比口水,選顔色了!如果未來能有更多人士不再頻以主觀認定去判辨客觀命題時,那就夠了!

謝謝。





野狐之火(foxpeter) 於 2010-08-07 23:30 回覆:
台灣很多事情都是局外人掩蓋了真相,尤其環保議題更是如此。
許多人引用某些研究團隊的數據,片面或過度從特定角度解釋研究數據。
實際掀開表象後,才發現這些局外人的不堪和不理性,甚至為求目的,不惜胡說。
可是這兩年已經不一樣了
不知道您是否發現,人民不再一面倒地支持某些議題。
想想過去,只要有社運團體出來發言,輿論會一面倒地支持社運團體。
可是現在開始都會從多面向去討論,尤其一些網路論壇更是如此,並不會有一面倒。
而那些社運團體意圖掩蓋的真相,也不斷地被揭開。

老馬是不是無能,留待以後歷史自然會評價,至少他的確有在做事情。
最近發生的問題,非常令人好笑。
那些學者和社運人士紛紛跑出來,大似鼓吹自己的理念。
可是當這些事情從四、五年前規劃開始,卻無人說話或反對,直到現在才跑出來。
或許他們就是看準您所謂老馬的無膽吧!!!
因為過去民進黨政府會將和他們唱反調的人,藉由自己的宣傳系統打成「不愛台灣」。
尤其那位李大院長,過去民進黨執政時,反核四。
現在又跑出來說,核能是有其必要性。
現在許多社運人士和學者都是如此!!!