地方政府的環保局就有勒停工的權力 - 野狐之火的部落格

字體：小中大

地方政府的環保局就有勒停工的權力

2010/07/30 16:42:06瀏覽382｜回應2｜推薦3

引用文章蘇治芬這一跪跪出中央、地方心結

這幾天看著蘇大縣長，在媒體前的表演。
實在覺得沒必要，並且模糊焦點。
這種環保事件，根本不必到中央，地方政府就可以管，而且可以直接勒令停工。
我自己在桃園地區的工業區工作，就見過桃園縣的環保局對於環保管制的嚴格度。
所以這件事情最大的行政責任，在蘇治芬所帶領的雲林縣政府。

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=foxpeter&aid=4275300


	回應文章


	HHWU 等級：6 留言｜加入好友

是的

2010/09/17 22:56

就看敢不敢...因為環保污染至少從縣市政府的環保局可以每天開罰,罰個上限,更甚者一罪一罰. 若像之前的公安事件,就可以讓他們停工數月,一直到問題發現與解決後才能復工. 所以整個問題其實就是在縣長本身.

反正雲林人之前不是選個有黑底的人就是個演技很差的政客,活該! 當雲科的一位副教授較有理想性的人和現任縣長競選而慘敗時,只能怪選民自己的水準而已.

野狐之火(foxpeter) 於 2010-09-18 19:11 回覆：

沒有辦法～～只要會表演，只要巴結民眾，民眾就會覺得很有能力。
這就是台灣現在的政客情況～～～
最具代表性，蘇貞昌和陳菊。說難聽點，謝長廷要不是常常說些什麼，讓人討厭。
謝長廷的能力，比這些人都強。
很多媒體都說蘇貞昌很有魄力，可是當面對樂生療養院的問題時，那種閃躲的態度。
太多太多問題，如果你也長期在臺北縣市住過，你會發現蘇貞昌比尤清爛多了。
連那個天天被罵吊車尾的周錫緯，都比他強很多。
可是就是因為他是媒體寵兒，陳菊也是如此。
現在高雄市的建設，陳菊並沒有多大貢獻，反而大多都還是謝長廷的政績。
問題就是媒體喜歡，可是台灣的媒體是淺碟。


	等級：留言｜加入好友

...

2010/07/30 20:00

蘇治芬這是一石二鳥,既可卸責又可收買人心.

野狐之火(foxpeter) 於 2010-07-31 02:02 回覆：

民進黨的政治人物很善於此類的表演
八八水災時，不論救災或是賑濟的責任，屏東縣、高雄縣、台南縣、嘉義縣的縣長都直接把責任推給中央。
只會在媒體上，哭天搶地訴說自己有多委屈，然後都是中央欺負地方。
想想看如果這些事情，發生在國民黨執政的縣市，那些首長不會被批到爆嗎。
無腦的媒體也跟著起舞，在那邊鬼吼鬼叫，然後穿插一大堆外行評論。

粉絲團