網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
色戒影評 完整版
2007/09/28 12:42:47瀏覽39627|回應21|推薦11

(昨晚上傳我寫的 [色戒床戲,確有必要],結果系統說新增失敗,我一再傳都沒成功,就放棄,今天一上來,哇,怎麼這麼多篇重複的,而且還不完整,後半截不見了,只好再放一次, 這回是完整版. )

看完李安的電影色戒, 我去找來張愛玲的小說色戒重讀一遍.

張文裏的對白,李影並未照單全收,而李影自創的一些對白和情節,把張愛玲隱諱不說的心思和情慾,做了清楚的表白.

也就是說,李安把張愛玲原著讀了個透,把張不肯明說的說個白,把張簡單幾字帶過的性愛,演他個徹底.

我問一同觀影的幾位女性朋友: [妳們認為,那三場床戲是否有必要 ]

全部回答:[ 有必要!]

而且,大家說,李安雖然把床戲拍得露骨,連梁朝偉的蛋蛋和腿毛,湯唯的乳頭和陰毛都看到了,但卻一點兒也沒有感到[黃],不認為惡心. 這不能不讚李大導演導戲的功力,和演員的演技.

的確,三場床戲,層級不同,隨著兩人的心境和較勁,境界一次比一次高.

我的一個朋友,曾當過某大官員的情婦多年,她說:[我就是這樣做的,李安的床戲,拍得非常真實,非常生活化…]

女主角的戲份非常重,她被導演調教得很成功,學生打扮時清純脫俗,少婦裝扮時風情萬種而又內斂自持.許多特寫,臉部表情,眼神,都演得傳神.

事實上,電影中每人的眼神都很靈活,不論在麻將桌上貴婦人之間瞟來瞟去的眼神,梁朝偉不動聲色陰鬱又愛戀的眼神. 一向演妖媚角色的陳沖,這回演個神經大條,或者說是豁達大度的易太太,不知道也不在乎先生在外面嫖女人,演來生動自然.

電影中情節發生在民國三十年代汪政權,蔣政權,日軍等三方明爭暗鬥的時代,但張愛玲和李安都沒有要在政治上作文章,他們只是藉這個混亂的時代說一個故事, 一個男女之間,獵人和獵物之間,虎和倀之間的故事.

簡單的說,少女為了暗戀的男同學,胡里胡塗地加入那一票熱血青年的行動,甚至因而犧牲童貞給一個自己並不喜歡的人,功敗垂成後,發現自己落得什麼都沒有,白白犧牲.

直到同學再找她重做馮婦,恢復做麥太太的身份,再去釣易先生. 她也[義不容辭] ,因為,按照張愛玲的原著, [事實是,每次跟老易在一起,都像洗了個熱水澡,把積鬱都沖掉了,因為一切都有了個目的。]

當她在珠寶店拿到六克拉的粉紅鑽戒禮物,看到易先生[目光下視,睫毛像米色的蛾翅,歇在瘦瘦的面頰上,在她看來是一種溫柔憐惜的神氣. ‘這個人是真愛我的’,她突然想,心下轟然一聲,若有所失.]

於是,她叫他[快走!], 他像子彈般急奔下樓衝進車裏,揚長而去,回過頭來封街逮人. 她把毒藥揪在手心,或許以為他會因為愛她而救她,結果他狠心全給殺了….

 

看電影之前,我大量閱讀過各方對色戒的介紹,批評和讚美,以及歷史的考證.

看完電影,我更有興緻查看各家影評.凡是看到[英雄所見略同]之處,或是讓人會心的小細節,就大感痛快.

之前,有人爭辯易先生這角色是在影射汪精衛手下的特務頭子丁默邨,也有人說是張愛玲的前夫胡蘭成. 李安受訪時則說是綜合體.我看電影,梁朝偉最後批公文時,簽上[默成]二字,會心一笑, 心想這不就是丁默邨和胡蘭成嗎?

這部電影拍得緊湊流暢,真是好看. 美中不足是,片子太長,很多人憋著尿,內急又捨不得離座解放,電影一結束,大夥急忙衝出去找廁所,片尾字幕也沒法看了.

(這篇文章發表至今,每天都新增瀏覽人次,到現在已累積 8866人次,實在始料未及,我想大多是大陸讀者在看吧.謝謝大家,也歡迎提供高見.  2007/11/25補記)

(2008年2月27日凌晨再記: 好久沒回顧,這篇文章己有一萬兩千多人次瀏覽,真是意外.謝謝大家,歡迎繼續留下意見.)

2010 年3月30日記:   哇,瀏覽人次增到19504,太意外! 2015年1月24日記,已有37359人次瀏覽此文.

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=flora24&aid=1261652

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

silas
愛?色?........1
2007/11/18 23:58

『自己膚淺看不懂』

------人身攻擊不太好吧。

 

 『這三場床戲將兩人之間的關係由互不信任到易先生終於卸下心防表現得淋漓盡致』

---------這一點我可以接受,但同樣問題,這裡只有「性」,而沒有「愛」。一個被「性」所勾引,而用「性」勾引他人的人同樣也陷入「性」的泥沼中,請問「愛」在哪裡?


kelly
我沒有看色戒~因為..
2007/11/10 11:31

我沒有看色戒

因為...

我把我的心情和想法寫在網誌..

http://www.wretch.cc/blog/kelly3727

http://www.wretch.cc/blog/kelly3727&article_id=11244620


以色之名
感情傳達的境界
2007/10/30 00:47

三場床戲演得不光是指強暴好嗎?A片看多了的人才會如此膚線吧

這三場床戲將兩人之間的關係由互不信任到易先生終於卸下心防

表現得淋漓盡致

坐臥底有那麼容易嗎? 如果只是上床就可以得到情報

哪豈不是隨便一個妓女就可以辦到?

何況是要讓狡猾如易先生的人真正去"愛上"這個以色為開始的騙局

床戲不是只是拍肉體的結合

中間有多少心情的轉折與明爭暗鬥

感情的變化由三場床戲的不同的動作跟表情可以深切的感受出不同

自己膚淺看不懂

還扭曲張愛玲小說的精神跟深度

happy flora(flora24) 於 2007-10-30 12:10 回覆:

謝謝留言,我也認同你的看法,請看本網誌另一篇 [色戒床戲 , 誰是獵人,誰是獵物?]


silas
更正,應該說劇情沒有交代她有愛上他。
2007/10/21 02:49


silas
沒有愛
2007/10/21 02:46

是啊,就是因為我覺得她沒有愛上他,所以才會如此批評啊。

應該大部分的人(不只是女性)都不是只要性吧?!莫非這部片是在拍一個變態女人在亂世中的遭遇?


silas
個人覺得是爛片一部耶
2007/10/20 23:41

老實說,我覺得「色戒」是一部爛片耶

演員演技好、運鏡好、氣份營造......等各方面都好,但整部電影卻很失敗。因為故事爛、它所傳達的概念很奇怪。

整部片只有性沒有愛,女主角被男主角吸引的「唯二」可能只有性或鑽石,整個盛大壯闊的場景對影片絲毫沒有加分,時代背景更是影片失敗的致命傷。。

以普世的價值而言,背叛國家以及同袍是不對的,「英倫情人」嘗試去挑戰此一價值,個人覺得很成功,最起碼我能同理、甚至接受劇中人物的作為。

與之相比,「色戒」女主角的行為一點也沒法讓人同理,於是她死前那義無反顧的表情也變得一點說服力也沒有,只讓人覺得她很「賤」。

 
如果說,影片要表達的是女人只要性或鑽石就可以被收買,女人很膚淺,(那是張愛玲原著的精神吧?),那我會說它是一部成功的好片。 

看完讓我有種錯覺:要是喜歡那個女人,把他抓來強暴幾次,再送她顆鑽戒,她就會愛上我了。 真是有錢有權是老大,殺人做歹不要緊。

happy flora(flora24) 於 2007-10-21 00:00 回覆:
你覺得王佳芝有愛上丁默邨嗎 ?  性和愛,不一定有因果關係.

dashao
色戒
2007/10/11 01:12

《色戒》不是我第一次读到张的小说,我也不是张迷,可是感谢李安使我重温了一次《色戒》,也使我重新开始认识张爱玲。

梁朝伟的国语实在是差劲,可是他的演技可以搭够。汤唯倒真正是戏里面的亮点。最令我失望和在意料之中的是王力宏的蹩脚演技和蹩脚国语,也许为了票房需要才挑上这么一个偶像派的奶油小生,可是汤唯不也是无名小辈么?李安用王力宏真是一大败笔,他的故作愤慨,故作深沉只能让我觉得好笑,冲淡了电影的凝重气氛,尤其是那一口带有美语口音的国语,想笑死人不成?

床戏真是拍的好,我个人认为很有必要,张姑太没有写出来的,李大导演全弄活了,梁朝伟毕竟是影帝呀。

李导演很忠实于张的原著,连台词,编排也照原作处理,唯一的“硬伤”,是,汤唯用的LV皮箱子。1944年应该还没有那个款式吧,李导演有的是钱钱,应该不会收赞助,也许一下子赶时间,把老婆的旅行箱用上了?

happy flora(flora24) 於 2007-10-11 11:22 回覆:

謝謝你的深刻回應. 歡迎常來訪指教.

王力宏 跟其他主要演員相比,確實演得較差,但由於之前他被批得很慘,我看電影時己有心理準備,做了最壞預期,結果看時倒覺得他沒有那麼差,至少他的眼神還滿利的.

他要演的角色本就不討好,由新人來演,一定吃虧.


ALICE
等級:6
留言加入好友
英雄所見略同
2007/10/05 14:37

我和你相反,看這部電影前,我不看原著,不看影評,想用自己的方式去感受,但是我看的感受和你很相近喔!英雄所見略同!

謝謝你在我的部落格留言!!


joe
我很失望
2007/09/30 13:49

我不喜歡這部電影, 劇裏的角色沒有一個讓我感動或是讓我受到衝擊○ 我感受不到易先生該殺○(排除漢奸就該死的主觀前題) 我感受不到女主角內心的衝擊,全片的主題也糢糢糊糊的○我很失望 ○


女士
等級:7
留言加入好友
看了
2007/09/30 01:01

這篇   我會想好好看這部片子     

看不懂   天邊一朵雲也


頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁