*********************

p.113，將貨幣注入一個經濟體可以產生強大效果。

以個人經歷舉個簡單例子，1977年夏天，我住在西烏干達，在哈佛大學教授理查‧藍翰〈Richard Wrangham〉主持的黑猩猩研究站待了一段時間，…..需要買輛車代步。…..

那天晚上，我躺在蚊帳下回想這一切，對銀行體系的電子化記帳能力驚嘆不已。我父母發了一個電子通知給西烏干達一家銀行，不到24小時，我擁有一輛摩托車，而電子化簿記顯示摩托車的前任主人進帳2400美元。…..

我買摩托車的舉動引發了連鎖效應。

p.113-4，前任車主因賣車所得而成為有錢人，他用這筆錢買各式各樣的產品，而出售那些產品的人也跟著有錢買更多商品。

p.114，由於注入一些貨幣到西烏干達的經濟體，我創造了一波「迷你繁榮」。

〈三條魚附註：只要是在“正常”的經濟環境中、也就是不存在惡性通膨的社會中，貨幣等同於“抽象的商品”，把“新的商品資源”加進這個社會中，自然會使得這個經濟體系更加繁榮。〉

在我的例子裡，烏干達的繁榮是以若干美國人的貧窮為代價：在我多出2400美元的同時，我的父母少了2400美元。

這是一場零和遊戲，得失相抵。

不過，身為貨幣世界的國王，聯準會遵守自己的遊戲規則。

(1)為了讓我領到錢，我的父母必須損失錢，但當美國聯準會買東西時，沒有人的帳戶會被扣錢。聯準會控制銀行信貸電子系統，因此，它可以任意增加一個帳戶2400美元或2400億美元，無須用扣款來抵銷。

(2)雖然聯準會運用它的權力買回美國政府債券、不是買摩托車，但效果和我創造的迷你繁榮相同。

(3)不同的是聯準會可以無中生有，變出錢來。它買東西不必付錢，只要在賣方帳戶上記一筆就行了。民間交易是零和遊戲，聯準會買東西則否。

透過貨幣操作，聯準會決定了貨幣供給成長率，至於貨幣操作的效果如何，則受其他人的決定影響。例如人們花費新增財富的速度，會對經濟產生影響，即使將貨幣流通速度納入考量，聯準會還是可以控制貨幣供給，從而決定通膨率。

※解讀聯準會的言行

在《賭王之王》〈Rounders〉這部戲裡，麥特戴蒙飾演一位已改過自新的撲克牌高手，但受形勢所迫而重返賭桌。戴蒙出神入化的賭技，在於他能看透其他賭客的心思，因此，知道對方手上有什麼牌。

大多數職業賭徒都同意，估量對手斤兩的能力是獲勝的必要技能。在這些遊戲裡面，了解人性才是關鍵優勢，而不是計算機率。

p.115，預測通膨率也需要了解控制局勢者的行動。

通膨率取決於貨幣供給成長，在美國，由聯準會控制貨幣供給，因此，預測美國通膨率，就必須對聯準會的未來行動有適當的了解。

*********************