字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/23 15:26:49瀏覽376｜回應0｜推薦2 | |
談到這邊，我們首先必須回溯《楊文幹事件》的兩個替死鬼，0506/1545網路增補的第(十)段：『李淵最後對東宮和秦王府各打五十大板，東宮的王珪、韋挺，秦王府的杜淹同時流放邊州。』 【三條魚簡評】孟憲實先生的整段論述都很怪： (1)先前談過http://blog.udn.com/fishfishfish1967/5157785，姓李的死老頭，不是“必須得出”這樣的結論，他是“必須創造”這樣的結論。壓下所有人心中的疑惑，逼迫秦王李世民“再度”把委屈往肚裡吞。 孟憲實先生，不斷的說笑話：『私運軍事物資本身確實違法」，嘿嘿、哈哈！原來那真的是違法，不是栽贓啊！再配合最近前兩篇文章關於“跛腳馬”的分析，清楚看到李世民才是整個楊文幹事件的最大受害者，三條魚怕你沒看到，再多貼一遍：《資治通鑑卷第一百九十一‧唐紀七‧高祖武德七年》：上大怒，先召建成、元吉，然後召世民入，責之曰：「天子自有天命，非智力可求；汝求之一何急邪。」誰從天堂掉到地獄、誰又因禍得福，唐朝當時所有的人，包括李世民自己在內，都看懂了。你還不懂嗎？ ***************************** (2)孟先生：『皇帝作為父親，他不願意兒子們手足相殘，無休止地鬥爭下去。但是，他也知道權力的資源有限，他沒有最佳方案來解決這個棘手的問題。』 【三條魚簡評】差之極矣。李淵死老頭，確實沒有充分的資源來解決這些問題，那是因為他的腦袋充滿了『權力運作的餿水』，當斷不斷，只想用當初唐朝稱帝的那套權力運作的方式來解決問題，卻不斷把解決問題的途徑推到絕望的深淵。三條魚認為解決的方法非常簡單，就是對太子做評比，看看他到底有沒有能力治理國家！ ***************************** (3)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.124-5：李淵最後對東宮和秦王府各打五十大板，東宮的王珪、韋挺，秦王府的杜淹同時流放邊州。......... 【三條魚簡評】孟憲實先生的超寫實勁爆歷史劇，越編越好笑了。從後來的『跛腳馬事件』就知道，就算秦王李世民去爭取，唐高祖李淵會鳥他嗎？ 孟先生：『秦王李世民並沒有為杜淹到朝廷中去爭取，既然無罪，為什麼還會受到如此嚴重的懲罰？』 這個問題，更加的荒謬，楊文幹到底怎麼死的？如果整個楊文幹舉兵造反的事件都是李淵一手打造的，為了洗脫太子的罪名，設計一連串的行動，還把楊文幹不明不白的殺了。 請問：親自上前線、目睹一切相關的狀況，啞巴吃湯圓的李世民，能夠說甚麼呢？ 更重要的，上兩篇文章的資治通鑑的引文怎麼說的：『世民免冠頓首，請下法司案驗。』各位先生小姐，跛腳馬可是李建成的、受傷的人可是秦王李世民，他居然還“免冠”脫下帽子，這個動作在古代代表“卸除官職”！ 楊文幹事件和跛腳馬事件多少天，麻煩那些專門講故事的歷史學者考證看看吧。就算說當時的秦王李世民泥菩薩過江、自身難保，恐怕也不會太離題吧！ ***************************** (4)孟先生：『對於李淵的做法，雙方都不滿。秦王府希望皇帝說話算數，讓李世民取代李建成。東宮則認為皇帝應該追查下去，按照法律有反坐法，誣陷謀反則處以謀反罪。』 【三條魚簡評】真的嗎？這段描述有歷史的根據嗎？ 秦王府當然不滿，問題是秦王李世民敢說甚麼嗎？ 東宮有甚麼好不滿的，沒有造反的動機、卻有造反的實質行為，他要不滿甚麼？ 太子李建成那班人應該是爽到極點、樂不可支吧！眼見自己應該被處分，最後無事一身輕，還倒打秦王李世民那班人一棒。他要不滿甚麼？ ***************************** (5)楊文幹事件，是玄武門事變的前奏。李世民爭取用政治鬥爭的方法取代太子，這一次最接近成功目標，但最後還是功敗垂成。如果這次鬥爭勝利，唐朝就不會為此付出更大的代價。當時的情形已經很清楚‧事情不到最後解決之際，雙方絕不會善罷干休，都欲置對方於死地而後快。 【三條魚簡評】楊文幹事件，是玄武門事變的前奏。當然。沒有第二條路了。 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
