前一陣子我家老大一直吵著要看一部電影:The perks of being a wallflower中文譯名是壁花男孩，原來是根據同名暢銷小說改編的電影。

為人父母之後，常常看電影都得遷就女兒，所以那天我家老爺陪老三去看了Hotel Transylvania，我陪老大和老二看了壁花男孩，結果母女三人在電影院裡哭得三把鼻涕三把眼淚。

這部電影是我看過最黑暗的青少年轉大人(coming of age)電影。

高中新生查理(Charlie)患有精神疾病，最好的朋友在前一年自殺身亡，他的高中生活果然非常寂寞，幸好他遇見了一群高年級(senior)學生:學姐Sam(Samantha的暱稱)和學長派屈克，Sam和派屈克(Patrick)是因為混合婚姻(派屈克的爸爸離婚後，再娶了Sam離婚的媽媽)而成為手足，但是兩人感情非常好，查理暗戀學姐Sam，Sam卻已有大學生男友。

這部電影令人發笑的笑點並不多，因為它不是喜劇，相反的，整部電影揭露了美國高中生生活不少黑暗面，比如派對裡提供毒品，性生活紊亂，同性戀議題，以及校園欺生霸凌種種，難怪我家女兒一再阻止我陪她們去看這部電影，果然看得我頭昏眼花，難以置信。女兒當然告訴我很多高中生活的片段，其實是誇大其詞，我深有同感，為了加強戲劇效果，突顯出查理的格格不入，無法融入高中生活，本片顯然加入了很多負面的元素。

然而，儘管有很多高中生活的黑暗面，本片仍然精彩與深刻。故事情節引人入勝，高潮迭起，故事即將結束之時，才揭發了查理為什麼會患有精神疾病的原因，以一部文藝劇情片而言，編劇技巧非常高明，證明了電影不一定要是動作片，才可以完全沒有冷場。同時由於編劇和導演正是本書作者，因此本片沒有改編之後，失去原著精髓的缺點。

以中年女人的角度來看青少年電影，常常會覺得膚淺沒有吸引力，但是壁花男孩卻沒有這個缺點。尤其在描述感情問題方面，讓我心有戚戚焉，可見好的編劇不必為了觀眾年齡層而降格以求，感情可以超越年齡和地域的限制，好的故事自是可以感動無分年紀和文化背景的觀眾。

而本片最讓我感動之處，來自Sam和查理第一次接吻的片段。

Sam得知查理沒有交過女朋友，也沒有接吻的經驗，主動吻了查理，因為她希望確定查理的初吻是和一個愛他的人，而Sam滿眶淚水，吻了查理之後，對他說:[I love you。]或許，她當時只是在說朋友之間的友愛，但是，她吻查理之前說的一些話，早已經洩露了她的芳心可可。

有人說男人不壞，女人不愛。其實，好男人比壞男人更加危險，簡直是男人一好，女人不得不愛。Sam告訴查理，好男生是非常危險的，在妳沒有想到時，就身陷其中( You never saw it coming.)，(女生的)家長都喜歡他們，讓他們更加危險。年輕時的我並沒有參透這個道理，現在的我可就懂了。

好男生不但對妳好，在妳無理取鬧時，對妳寬宏大量，包容妳亂發脾氣，他還有可能對妳的家人也很好，讓妳忍不住想回報他的好，然後，不知不覺中，他就從妳的腦子悄悄進入了妳的心房，從此長住下來。妳很快的就搞不清楚，究竟只是對他表達感激，還是已經對他動了心?

而動了心之後，如果發現兩人根本不適合或是根本不可能，這時，好男生讓妳很難找出理由討厭他或是和他分手，因為不只家長， 妳週遭的人都無法理解:他這麼好，妳為什麼要和他分手?

電影裡Sam本身年紀輕輕，卻已經情傷累累，她問了查理一個問題:[為什麼我和我愛的人總是愛上對我們不好的人?]這個問題，想來很多女人都心有戚戚焉，遇人不淑似乎是女人悲慘的宿命。

查理借用了英文老師的話回答:[因為我們覺得自己只配得這種愛。We accept the love we think we deserve.]

這部電影的選角大致成功，幾個成年人角色都只是配角，除了英文老師戲份稍多，也看得出他企圖了解查理的用心之外，其他的成年人演員都是綠葉。

年輕演員中，我最喜歡的是派屈克，由年輕演員Erza Miller飾演，演技相當出色，查理由Logan Lerman飾演，外型和演技都非常有說服力。唯一一個有些突兀的角色是女主角Sam。哈利波特裡的妙麗Emma Watson飾演Sam，有點太過完美。因為Sam在高中一年級時，就常在派對裡喝得爛醉，被男生占便宜，因而名聲不佳。妙麗演的Sam看不出來輕佻，更看不出來成績很糟，因為妙麗本身就是一臉聰明的好女孩。

而這些主角的高中生活之所以黑暗，說起來也和他們本身的際遇有關，劇情發展，隨著他們的故事，一層一層解開他們不為人知的秘密，讓觀眾終於了解為什麼他們會變成現在這個樣子。

女兒喜歡的片段是查理和Sam及派屈克開著小貨車經過隧道，Sam和查理輪流站上車子後面，迎風大喊:infinite.(我想是數學用語:無限大或是永遠的意思)，我反而沒有太深刻的感動。想來，十幾歲的少女情懷，果然和四十歲以後的女人心事，無法同日而語。