輪到我時，我像法網遊龍裡的律師一樣先說:[資方(employer)提出證據AＢ，人證J 一人。]

我先把E的打卡紀錄和薪資紀錄的影本，一併呈給仲裁人，簡單提到事發經過，並且表示，E在診所有固定時數，屬於全職員工，一切明定清楚，但是工作契約已經在E離開那天後，就再也找不到了。

仲裁人問我，事後有沒有打電話給E？我回答打了三四次，留了兩次言，Ｅ始終沒回電。打卡單上我早已註明：E告訴J，Ｅ因為女兒生病早退後一去不返。

我又提出證據C：信件轉寄申請單的影本 和 E的住址資料，說明轉寄住址恰是E的隔壁，證明Ｅ企圖攔截診所信件，讓我們錯過今天的出庭。事後J說，Ｅ一聽到我出示那張轉寄申請單後，臉色一變，猛吞口水。仲裁人拿了那張影本和她的個人資料，東看西看，最後告訴我:[和本案無關，無法當作證據。]

Ｅ馬上又擺出得意洋洋的小人嘴臉，我發現電視電影裡壞人的表情，原來是真的。他們那種你奈我何的表情，就和E一模一樣，絕對沒有誇張。

仲裁人又問我:如果E沒有離開的話，她的工作能保得住嗎?我回答:那份工作本來就是她的。

我講完後，仲裁人詢問證人J當天情況，Ｊ說話時比手畫腳，顯然她和我一樣，對這次出庭經驗都很興奮。J 說，當時她要E打電話告訴我們，女兒的病情，E當時答應了，但是E 從此一去不返，今天還是事發後，第一次看到她。

仲裁人還問了J一個問題:她在診所工作是否有固定時數? J答:有固定時數，所有員工都有。

仲裁人問完J後，詢問我和E有沒有補充問題?我沒有，但是E的臉突然漲得通紅，大叫出來:[只有這件事:她給妳多少錢? 讓妳今天來這裡胡說八道?]我和 J 兩人都嚇了一跳，事後我們都覺得E真該當演員。其實J只是在上班時間和我外出辦公，我們照舊以她的時薪支付當天的時數。

仲裁人一邊聽案情，一邊檢視文件，突然他開始詢問E: 妳從四月開始在牙科診所工作，但是妳還同時領取失業救濟金，妳不知道這是違法的嗎?

沒有想到E竟然膽子這麼大，一邊領取全職工作的薪水，一邊還冒領政府的失業救濟金，更誇張的是，她還以為可以繼續招搖撞騙，我猜想E一定以為我和老爺不會出席這種聽證會，不會親自抗辯，她就可以繼續申請失業救濟金了。

E結結巴巴小聲的說:[我以為我不是全職，所以沒關係。]

仲裁人可不吃這一套，他繼續問:[妳每週打電話申請失業救濟金時，承辦人第一個問題就是問妳有沒有工作?全職(full-time)兼職(part-time)都一樣。]

我真希望可以像E剛才一樣，擺出得意洋洋的嘴臉，但是我沒有辦法，無論如何憤怒，我無法降低自己的道德標準，無法讓自己也變成小人。

而且當時我有點同情E，覺得她真是愚蠢至極，明明可以好好工作，櫃檯工作比起她之前的清潔女工工作不知輕鬆多少?她竟然蠢到以為她可以瞞天過海，繼續騙人。為什麼就有這種人以為可以不勞而獲呢?

結束後，仲裁人只說判決結果會用郵寄，大約要一個星期工作天左右，我向仲裁人為剛才失態再度道歉，他只是笑了一笑點點頭，沒有說任何話就離開了。

這是我最後一次見到E，那天是星期三，星期五早上我在診所就已接到勞工局寄來的判決書，我打開一看，果然E的上訴請求被否決，她無法申請失業救濟金。

理由是:是她自己不告而別，放棄工作機會，而不是診所剝奪她工作機會。同時，從四月到五月中旬這幾個星期，她有全職工作，卻詐領政府失業救濟金，勞工局將全數索回。

看到這個判決，真是大快人心。可見那個仲裁人沒有被E矇騙，而且就在當天便已作成快議，我們才會在週五早上拿到判決書。

所以說:老天有眼，明察秋毫，不是不報，時候未到。這句話我從前在台灣跑新聞時，看見政客名流起起伏伏，時常感觸萬分，如今在美國小鎮，仍然一樣適用。

可見不論中西文化和風俗習慣如何差異，法網恢恢，疏而不漏，半點不假。

日記心得:

1. 不是所有美國中年男性公務員，都和布希總統一樣有腦殘嫌疑。至少這個仲裁官雖然看起來不怎麼聰明，實際上並沒有那麼好騙。

2. 明正言順繼續看法網遊龍，[電視兒童]可不是隨便浪得虛名！可惜從前看EＲ急診室的春天時，都沒有好好認真看。從現在開始努力看[實習醫生]，說不定有朝一日，我就可以累積足夠知識，報考醫學院。