網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
富人窮人均一戶
2007/07/21 05:02:32瀏覽1947|回應5|推薦79
 

96/7/19()

人均一戶,一口田

草屋身兩字最傳神。

(社會現象類,解[960719b]:富人和窮人的生活狀況由富與窮這兩個字就可看得出來,這真是造字者神來一筆之作。富人擁有豪宅良田,穿著豪華的衣服,四平八穩睡在豪華的床上。窮人僅有破爛的草屋,穿著破爛的衣服,弓著身子睡在破爛的床上。以上是指物質生活而言,但是在精神生活上,富者會變窮,而窮者可以致富。曾經有這麼一個「富和尚與窮和尚」的故事:

在四川省有兩位和尚,一位和尚很有錢,另一位和尚卻很窮。

有一天那位窮和尚對富和尚說:「我要到印度取經,你覺得如何?」

富和尚問:「你怎麼去呢?」

窮和尚答:「我憑著一雙腿,兩隻手捧著一個缽就夠了。」

富和尚納悶的說:「好幾年來,我一直想買一艘船經由海路到印度取經,卻都沒有成行,你那麼窮,又憑什麼能去呢?」

過了一年之後,窮和尚真的從印度取經回來,心靈充滿了喜悅,去找富和尚分享他取經的過程,富和尚聽了以後,真是既感動又慚愧!

由這個故事可見,人窮志不窮,只要立志,終會成功。千萬不要抱著金錢不放,更不要人窮志短。

美國費城納爾遜中學門口有兩尊雕塑,左邊是一隻蒼鷹,右邊是一匹奔馬。雕塑所要表達的不是我們耳熟能詳的鵬程萬里和馬到成功,而是象徵一隻餓死的鷹和 

一匹被剝了皮的馬

原來,那隻蒼鷹,為了加速實現飛遍五大洲七大洋的偉大理想,練就了各種高超優雅的飛行本領,結果忘了學習覓食,只飛了四天就活活餓死了。那匹奔馬嫌第一位主人——磨坊老板給的活多,就乞求上帝把它換到農夫家;而後又嫌農夫餵的飼料少,又要求與其他馬對調,最後到了皮匠家——不必幹活,飼料又多,好不愜意。然而沒過多少天,它的皮就被皮匠剝下來做了皮革。(華人『再苦不能苦孩子』的傳統觀念 --- 是、 . 非、對、錯;值得深思)

由此可見,一個缺乏起碼的獨立生存能力及不事生產的富人,無論他有多大的財力,日後有多了不起的成就,都不算是一個健全的人,都是一個生命有缺憾的人。

窮算命、富燒香」是一句非常有道理的話,有意思的倒不是字面上的直接行為,而是字面下所延伸出來的另類思考,而且,這更是改變命運的至理名言。人生總是難免會走到抉擇的十字路口,走到兩難的局面,遇到死蔭的山谷,面臨層層山巒層層阻礙的路口………站在路口徬徨又徬徨之時,你要如何處理呢?去算命?去燒香?去拜拜?停下思考思考?………每個人基於不同的認知與價值觀會有不同的行為模式,而不同的行為模式就會產生不同的命運。

其實「窮算命、富燒香」中的『窮算命』所寓含的就是「沒有自信、缺乏主見、依舊徬徨、急需要答案………」徬徨者總是以為去算命就會找到答案,其實只是找到心裡的安慰。

那麼「窮算命、富燒香」中的『富燒香』指的又是什麼呢?當然不是去燒香!『燒香』所隱喻的是信念的力量,所謂的信仰並不只是宗教而已,若以較廣義的觀點來談信仰這個問題,個人信仰其實就是『個人信念的總和』,也就是日常的生活習慣、態度、飲食等,一直到每日的言行都包含在內。也就是以尋求真理的心去面對生命中的轉折,用純正善良的信念去面對生命,用慈悲憐憫、公平正義去抉擇自己的未來,這種信念是來自一種平靜的、自在的釋懷,一種近似宗教追求真理的情懷,那麼財富就比較有可能越靠越近。(「窮算命、富燒香」)

古諺云:有錢人乞丐命!如果為了賺錢成為富人,每天忙到迷失自我,不就等於是獄中的富翁。如果為了成為富人,卻相對地失去了健康,也等於是臥病的富翁。縱使成了富人,卻因為忙於事業,沒有用心經營家庭,那還不是等於孤獨的富翁。如果想要靠勤儉致富、或不分晝夜努力工作,失去生活品質,那真可謂是苦命的富翁)

( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ezmind&aid=1104698

 回應文章

紫卒
等級:8
留言加入好友
差別
2007/08/11 20:59

富人是什麼都不缺,什麼都想要

窮人是什麼都缺少,什麼都要不到

ez(ezmind) 於 2007-08-11 23:44 回覆:

貪婪的富人不就等於是一無所有的窮人.

知足的窮人也就等於是毫無所缺的富人.


Robert TCW
等級:8
留言加入好友
窮算命、富燒香
2007/07/29 00:08
今天開車時也聽廣播節目在討論這句話,筆者筆拙無法回應先進大作,只能說: " I enjoy reading  your blog ."  甘溫!
ez(ezmind) 於 2007-07-29 16:15 回覆:

Thank you for your visit.

富與窮的分隔線是由我們自己來劃分的.

物質的分隔線越低越好,

精神的分隔線越高越好.


上海匆匆
等級:6
留言加入好友
文中有文
2007/07/23 21:09
受益匪淺   連回應都是一篇好文ㄋ//
有推薦^2 ??
ez(ezmind) 於 2007-07-24 00:09 回覆:
謝謝上海匆匆的推薦,但本部落格裡還有其他文章,可不要匆匆溜過哦!呵呵~~

觀天下
等級:7
留言加入好友
莫為賺錢而生活
2007/07/22 18:48
為生活而工作賺錢,莫為賺錢而生活工作
ez(ezmind) 於 2007-07-23 03:11 回覆:
有道理,是賺錢,不是給錢賺,成為金錢的奴隸.

石斑
等級:8
留言加入好友
貧富之間
2007/07/22 01:15

貧富差距..

笨魚有點個人淺見.呵.可在ez老師面前獻醜囉.

[..世上沒有絕對的富人與窮人..]

一般所謂[富]與[窮]..九成九都是以[掌握財富的計量數值]作為標準..

但事實不然..

[錢]..=鈔票+銅板+貴金屬..通通不可能當飯吃進肚子..甚至可能會致死.

王又曾與陳由豪與令麟兄坐擁千億財富.

卻困頓於心牢.身獄.億萬錢財無處可使..

如此[富人]..坐困愁城..又怎敢擔當[富貴]一二?

怎比得上潦倒街頭的流浪漢之於食物+空氣+水+控制身體生命自由的富有感?

.

然人的...生.老.病.死.光照.呼吸.飲水..歷程與節奏..均大同小異..無處可避..

就像.彭恰恰與成龍兩個大鼻子與大肺活量..雖然空氣的呼吸量非常大..

也不能讓我輩因此而呼吸困難或變成[空氣的貧民]..

從人之生命角度而言..

既成事實之生.老.病.死.光照.呼吸.飲水..歷程與節奏..均大同小異..無處可倌.

造物者之恩賜無限..又有誰膽敢自稱[富有]??

.

理念上..所謂的[富有]既成事實且存在於天、地、人及三界之間

但其計量或度量的標準.絕非世俗所謂之[錢]能度之..

充其量..人類語言所能粗淺描繪的..是如社會主義學派所言之[權力之支配]而已.

.

[錢]..=鈔票+銅板+貴金屬..通通不可能當飯或牛排麵包吃進肚子..

甚至錢一放進肚子可能會讓人立即致死..這樣的[東西]根本不配讓人妄圖富有.

[錢]..=鈔票+銅板+貴金屬..透過人類支配行為模式與社會網絡功能.

可以使喚.驅使.支配其他人準備飯或牛排麵包吃進肚子時..富有狀況也只曇花一現.

.

即使王又曾與陳由豪與令麟兄坐擁千億財富.坐困愁城..

亦不能令我輩為之作牛作馬.或供養任何生心理的需求..

同樣的.再怎麼富有的如郭台銘.王永慶.李嘉誠之輩..

難以例如台灣第一美女孫芸芸為其提供性服務或其他服務..

他們的富也不可能以其財富令我輩為其任何服務.

當然這樣的富..於我何干?於我何用?

當世人不取.不為名利所驅時..財富與權勢的支配..於我何干? 能奈我何?

...

言於此.當吾輩不為外力之所支配驅使時.世間則無貧富之差距!

正如同郭台銘.王永慶.李嘉誠.王又曾與陳由豪與令麟兄坐擁千億財富時..

他們仍嫌不富足.是以錦上添花亦感貧苦..

對照.一碗麵的小兄妹們..單單一碗陽春麵.

就足以令其自擁幸福.富足感.且更能分享幸福富足予父母..

.

是以敝人感受[世上沒有絕對的富人與窮人..]

或許肇於二十餘歲即任某電玩與賭場之董事長特助.擁年薪數千萬且麾下弟兄數百

亦曾為情所困.遠離職場.終究落魄於國泰醫院開刀.卻無力籌錢出院之窘境..

或許經營國際賭場時.看多了..財富的周轉與人性的虛偽..

是以今生殘障之驅.憑著發明專利創業五年至今年營收數億之規模.

回想著自己荒唐的過去...

對照籌不出三萬多截肢醫藥費的困境與一夜麻將輸五六佰萬不痛不癢的奢靡..

.

呵~面對這貧與富的人生認識..或許還真的來的有點病態..

ez(ezmind) 於 2007-07-22 05:18 回覆:

謝謝石斑老董真誠相挺,以血淚斑斑,親身體驗的長文回應拙文.

就如您所說的,當代表財富的權力支配遇到不貪名利的人時,世間的窮與富就消失了,因為已經起不了作用了.

我要更進一步說明的是,這代表財富的權力支配若拿來對付自己時,如果也是起不了作用時,那世間所謂的財富也會消失.

例如拙文中有錢的富和尚整日眼睛看著數字,手裡數著鈔票,心裡想著佛祖,結果什麼也沒作到.而沒錢的窮和尚單憑托缽,不必花半分錢,就可以達成取經的心願.

這個故事就在暗喻窮與富之別並非在於金錢數量之多寡,而是在於對自己的"權力支配",故事中有錢的富和尚每天只想著錢,看著錢,但卻沒有支配自己的權力,因為他無法去實現他的夢想,所以,他是假富人,真窮人.而沒錢的窮和尚其實才是真富人,因為他有支配自己的權力,因為他實現了夢想.

再舉一個例子,當一個驍勇善戰的將軍,在戰場上可以統領千軍萬馬,指揮若定,但卻無法控制自己的情緒起伏時,這是真大丈夫還是假大丈夫呢?一個小士兵,可以完全自如地掌管情緒,但在戰場上卻是一個小卒子,任人擺佈.這是真大丈夫還是假大丈夫呢?

所以,我的結論是,佛法對窮與富的看法也是可以權力支配力來劃分,但是這個權力支配的對象是自己,不是別人.當對自己有十足的支配權力時,那才是富,否則,就是窮.