96/7/17(二)晨

搖旗吶喊為愛國，揭竿起義為救國，

一己私利卻害國，難稟初衷來治國。

(社會現象類，解[960717b]：中國大陸貪汙腐敗問題日益嚴重，北京重拳嚴懲貪官汙吏，北京市第一中級人民法院29日上午對食品藥品監管局原局長鄭筱萸受賄、玩忽職守案依法判處死刑，剝奪政治權利終身。(摘錄自2007年5月29日中央社台北報導)整個過程，從起訴到執行死刑，前後耗時僅一個月，以表現北京當局鐵腕整肅貪污的決心，並收殺雞儆猴之效。

國際上並沒有直捷了當的統計學方法來測定腐敗的程度。但有一個叫做「透明國際」的反腐敗非政府組織，每年會公佈三項指數：清廉指數（Corruption Perceptions Index，CPI，基於專家對不同國家腐敗程度的印象）；行賄指數（Bribe Payers Index，BPI，工業化國家的公司在外國行賄的意願度）；全球腐敗壓力表（Global Corruption Barometer，通過公眾調查訪問獲得其對各國腐敗情況的態度與經歷）。以兩岸三地的腐敗程度來比較，香港的清廉指數為8.3，名列全世界第15位；台灣的清廉指數為5.9，列第32位；中國大陸的清廉指數為3.2，列第78位。

那麼到底有什麼條件讓貪污腐敗有滋生的空間呢？據分析，主要有：不良的行政體制，決策權力集中於不須對人民負責的人手中，缺少民主機制，或民主機制運作不良，資訊匱乏，決策過程缺少透明度，蔑視或忽視言論自由或新聞自由，利誘機會或機制，公有資本的大型投資，低收入的公務員，法律漏洞，法治不健全，法律專業人員不健全，選舉活動不完善，競選活動過於昂貴，不能用正常的政治資金支付所有花費，沒有足夠預防賄賂或非法獻金的措施等。(維基百科)

由以上分析可見，在台灣，不完善、過於昂貴的選舉活動，法律制度不健全對政治腐敗提供很大的成長空間。候選人在參加選舉當初，或許滿懷希望，滿腔熱血，為國效勞，要為民服務，在聲嘶力竭，甚或聲淚俱下的演出之後，獲得了選民的認同，如願擔當大任。但是，在手握權柄，道德不敵利益之下，利用前述的各種縫隙，鑽營私利，自肥壯大，很快地就忘掉當初信誓旦旦的謊言。

反觀香港，在1974年就成立了廉政公署，經過幾十年的不懈努力，香港的反貪污受賄工作取得了巨大成果，廉政公署成功的祕訣就是推行三管齊下的反貪方法，這三管包括執法、預防和教育，三個環節相輔相成，缺一不可。 

而且只要民眾舉報貪污，無論是大貪還是小貪，100元、10元，甚至1元都要處理，祇是調查力度不一樣。在接到舉報電話後，立即有一支快速反應隊，隨時待命出擊。因為，廉政公署認為，對於這些腐敗高官而言，教育對他們所起的作用很小，送他們去學習，結果很可能是讓他們一邊嘴裏說著改正，一邊手裏忙著收錢。 

如果貪污受賄的結果像一個天平，一邊放著1000萬元，一邊則是坐牢甚至殺頭，貪官們權衡之下，自然不會貪。但這些高官都是有知識的聰明人，如果能把證據消滅乾淨，並且有很硬的後台，被抓的幾率很小，那麼這些人就會貪污。(香港廉政公署-貪一塊錢也不行)

看來，要消除這中國官場上數千年的文化惡習，在兩岸三地裡，應該屬香港績效最為卓著，值得學習。)