字體:小 中 大 | |
|
|
2009/10/23 01:19:05瀏覽4199|回應4|推薦18 | |
聽奧已經結束一個多月。聽奧的任務對我來說,在下週開董事會做完報告後,也就算告一段落了。借這個機會向所有支持聽奧籌辦的朋友們致謝。不管是志工、贊助商、現場和電視機前面的觀眾、市府和基金會同仁、台北田徑場附近受影響的住戶、禮讓行人的駕駛、以及所有曾經為天氣祈福的朋友們,因為有您們的支持和善念,我們才能有機會一起完成一件讓各國選手難忘的盛會。到現在為止,都還有選手或國家來信對台灣表達讚美和感謝。 不過最近還有一些意見,對於有較具體內容的問題,簡單整理回應一下。其實回想聽奧開幕前一個月以來至今外界的一些質疑,沒時間太有系統地整理,但隨意想想,過程還真挺有趣的: 1. 阿妹吊鋼絲安全設計不足,可能發生危險 2. 主舞台開幕一週前已經坍塌,開幕恐開天窗 3. 開幕火燒 LOGO 並非意外,總執行長說謊 4. 開幕典禮花大錢,砸了近十億 5. 總執行長否認志工被騷擾 6. 軍方支援舞台拆搭,圖利廠商 7. 周邊商品含鉛量過高,有毒 8. 開幕票還有剩,對外竟然說賣完 9. 場館太慢驗收完工 10. 選手交通安排不佳,讓選手繞路 11. 未安排選手住宿,造成無房可住 12. 松山運動中心只有八個水道,竟然少蓋兩個,所以不能比賽 13. 聽障奧運不是奧運 簡單的回應: 1. 阿妹吊鋼絲安全設計不足,可能發生危險 :可以吊五頓重量的鋼索,實際只吊了兩頓,還經過多次的實地測試。 2. 主舞台開幕一週前已經坍塌,開幕恐開天窗:沒有發生的事,就不知道該如何「證明」了。記者問我時,我還一再請她去電給任何台視或民視的朋友,從窗戶一望就知道有沒有這回事。 3. 開幕火燒 LOGO 並非意外,總執行長說謊:廠商在九月五日上午施工,在 LOGO 上放火藥,也出面說明了。閉幕時也成功燒了另外一個 LOGO 。 4. 開幕典禮花大錢,砸了近十億:實際開幕加閉幕的花費約為四億七千萬,並非另一個城市說的聽奧開幕花六億,或是某媒體說的十億。事實上,另一場運動會在媒體採買和轉播的花費,比聽奧的開閉幕花費還多。這也並無對錯,是資源配置的選擇。有人選擇加強開閉幕,有人選擇花錢在媒體轉播和採買,是各自基於不同考量和環境所做的決定,也沒有一定的對錯。 5. 總執行長否認志工被選手騷擾:在閉幕當天晚上十點半就已正式記者會對約二十家媒體作說明,結果只有一家沒有到的平面媒體先用電話採訪,再斷章取義說我否認此事。不知道我會和跟所有媒體都說明了此事,獨獨對一家否認,不知邏輯為何? 6. 軍方支援舞台拆搭,圖利廠商:搬運人力的部分本來就不在合約中,由基金會負責,採實報實銷。廠商沒有付出的人力,就不會收到任何錢。 7. 周邊商品含鉛量過高,有毒:國家標準是 90ppm, 議員說他自己送驗驗出 92ppm, 我們立刻下架並送標準檢驗局,結果是「未檢出」。而未檢出的標準是低於 1.5 ppm 。沒錯,是一點五。不知道議員是送到哪裡去化驗的?而且媒體在議員指控時也都大幅報導,但未檢出的消息,就覺得不是新聞了。 8. 開幕票還有剩,對外竟然說賣完:不知道我留下任何票要幹什麼?當天現場坐滿滿。能賣的票,真的都賣完了啊。 9. 場館太慢驗收完工:以彩虹河濱公園為例,網球場本來就規劃在六月完工,也確實在六月完工,總會還來檢查了。這個工程規劃,當然可以提早,但是太早做完(例如提早一年),場地就不那麼新了,所以規劃在賽前三個月完工,既留下一些緩衝空間,又能保持場地的新穎。田徑場則真的比較趕,因為針對開閉幕和賽事需求有變更設計。 10. 選手交通安排不佳,讓選手繞路:對於幾千人的賽事,不可能對個人項目運動(如田徑、羽球等)的選手提供專車。他們分散住在三十多家飯店,要到三十多個練習和比賽場地,而且每個人的出發時間都不一樣,所以必須有轉運中心,到了那裡再對所有地點定時發車,所以可能會有部分國家選手覺得有繞路。各國在領隊會議中都瞭解此安排,也都能接受。至於團體賽項目,例如足球和籃球隊,則都有專車接送。 11. 未安排選手住宿,造成無房可住:聽奧的選手都是自行負擔機票和住宿。有某國選手未訂房就到達飯店,也沒帶現金。後來向其他相識的國家借錢後,也順利進住。基金會在過程中當然提供了行政協助。 12. 松山運動中心只有八個水道,竟然少蓋兩個,所以不能比賽:這以前已經說過了,不再贅述。松山運動中心本來就不是聽奧場地。此事監察委員已經調查完畢,就靜待結果。 13. 聽障奧運不是奧運 : 這件事讓我印象深刻。有中央的長官來電告知,有人要操作此議題。我特別兩次告知記者我們官方正式的答覆有兩點:第一、開幕典禮的時候,奧運會的五環旗會先升在主場館。第二、台北聽奧的 LOGO ,在前年底就應國際奧會的要求將所有權過戶與奧會。其他部分報社要如何寫,我們無法置喙,但這兩點說明請務必記載。結果,就是這兩點沒見報,只好隔天再跟其他媒體說明。 寫這些當然並不是說外界的監督批評都是錯的,聽奧籌辦過程確實有許多缺失與不足之處,也受到很多建設性批評,例如發生過一次銀牌和銅牌得獎國國旗掛反、國歌CD損壞造成頒獎延誤數分鐘、沙排練習場地出現針頭、賽程在初期由於總會尚未定案而造成有觀眾白跑一趟、保齡球比賽對裁判判決有爭議、以及一開始網站資訊有誤且更新速度不夠快等等問題。這些都要檢討並留下記錄供後人參考,但不正確的指控確實也有。寫完這一篇為自己留下一些記憶。再次感謝所有善意協助我們的朋友,也謝謝基於各種理由嚴格監督我們的聲音,讓我們在籌辦過程更兢兢業業、全力以赴。 |
|
( 不分類|不分類 ) |