由於歐美經濟這幾年不振，因此殃及大陸經濟亦告疲軟，與大陸經濟依存度甚高的台灣經濟自然也無法幸免。更由於島主在今年一連串顢頇無能且僵鄙固執的措施如電費硬漲、証所稅復徵、奓侈稅開徵(註)等，完全不具任何推升經濟成長的實效。但馬島主仍然不顧排山倒海的反對硬是陸續推出，以致證券交易稅、房屋交易稅等，均受到波及，因而稅收大幅減收。同時因電費硬漲，造成成本推動，引致物價全面上升。以致景氣對策燈號已經連續出現十個月藍燈。馬唯一能做的就是要陳冲在一個月內經濟有感，這樣的操作實在糟糕。尚稱公正且挺馬的TVBS民調，其最近民調顯示，馬英九滿意度從18%再下滑5個百分點，僅剩13%，是歷年來的最低數字。(按陳貪扁最低時的民調仍有18%)。好笑吧! 居然非常清廉打不過實在無能。

批判島主負面的話，說得太多也無甚意義，因為事實就在那裡。我認為總要說些建設性的言論，為台灣多少注入少許的正面能量，雖然我是人微言輕的。以下就是我認為台灣的經濟尚有可為之處，謹說明如下：

1.    大量開放陸生為至少是目前的20-50倍以上。按波士頓、洛杉磯、紐約等地，它本身就是一個大學城，大量的外國學生對當地地的繁榮起了相當大的作用。所以台灣若能大量開放大陸學生，設使每人每年學雜書籍等費10萬元加上住宿及生活費30萬元開支，一共台幣40萬元的話，則開放10萬個學生，一年在台灣就有台幣400億元的開支。這對於總GDP16兆而言，估計至少有2.5%的幫助。不算小吧!這中間尚不包括每年每人至少一趟的來回機票，還有學生的家長探視等。都是可以有賺頭的。

2.    對於目前大量閒置的蚊子工業園區，可挑出幾個做為台商回流專區，規劃免費提供場地租金給予回流台商設廠，年限5年。並仿照當年大陸作法，提供三減兩免的稅捐優惠。

3.    對於回流台商，給予特別優惠，可申請搭配外勞申請，以2比1或1比1的比率。亦即僱用二本勞，可以雇一外勞；或僱用一本勞，可以雇一外勞。另本勞適用政府之失業勞工貼補工資，每人每月補助工資5千--1萬元，期限3年。

4.    對於回流台商，可以將設備及機具以5年租賃方式協助其資金之不足。

5.    工業區以總體環評為準，按園區為單位，一次將環評整體解決。即未來不論化工、廢水、有害廢料、空污等之設廠，不要每廠逐一評審。即只要符合該工業區之允許設廠生產項目，通通不需再做環評，直接進駐設廠。並設落日條款，在一個月無法完成審核的案件，一律自動通過設廠。

6.    由於氣候變化太大，旱災不可小覷。故而現有的水庫清淤是極端重要的。它可以說是維繫台灣永續的生存命脈。政府應當大量投入水庫清淤工作。由於現實上台灣早已無空地可建水庫，故大量清淤，可以實質增加蓄水能量。且可增加就業工作。這項工作估計十年也做不完的。這比大量蓋房炒樓，還要有經濟上的乘數效果。也比在山中建高速公路或建蚊子館、蚊子機場、蚊子碼頭等的長遠經濟效益，要好太多了。

7.    建置大型世界級主題博物館，以吸引外人觀光。由於台灣四面環海，颱風、豪雨，土石流不斷。但台灣目前只有天文館，而無氣象館。應建大型仿真氣象博物館，以影片、圖表、實操模擬等展示，相信可以吸引大量觀眾的。政府可以用100多億元搞花博，觀眾看過就沒有了。何如用同樣預算，蓋一個世界級的大型氣象仿真博物館呢？好像美國華盛頓的國家航空太空博物館一樣，每年吸引全世界對航空有興趣的人去參觀。這對於國民的知識提升及因而產生的門票收入及帶動的觀光收入，都是極為正面的。

8.    對於高科技的優惠免稅，要逐步減少。同時大力發展傳統工業及服務業(包括精密機械、家電、化工、電機、塑化、紡織、電子零組件、汽車零組件、建材、觀光旅遊及食品加工等)。因為，高科技如半導體、面板、電腦組裝、手機等製造，賺的錢其實只是代工的辛苦錢罷了。我認為用同樣的一千億投入半導體或面板製造業，比用同樣的錢投入傳統工業，僱用的人要少太了。它用的人工估計可能是1比20之差距。也就是說同樣1千億元投資在高科技(如半導體、面板)，只能僱用1千人，但如投資在傳統工業，至少可以僱用2萬人。總之，為免造成有限資源的排擠，政府應有誘導轉向就業率高的企業發展之責任。

9.    國營事業除台電、台鐵外，其餘應全部開放民營。政府應將國營事業股權100%開放，由全民認股。不可如目前半官半民的不倫不類型式。政府將因此一全民釋股而獲得大筆財源，可用來彌補勞退基金、健保、軍公教退撫基金及國民年金等之不足。而國營事業在百分之百開放後，將因此而產生極大之經營效率。英國當年柴契爾夫人就是大力將國營事業全部改為民營，使得整個英國的經濟起死回生的。其實我們看看韓國的大型民營企業如三星、現代等，就可思過半矣。由於民營效率的提高將可帶來國庫的豐碩稅收，可以因此將目前的公債比降低，且將減輕後代子孫的還債壓力。政府唯一要做的事，只是市場秩序、環境的維持及公共建設等等。

10. 法規全面鬆綁。由正面表列改為負面表列。好比禁煙，若採從嚴標準，則凡是有貼上此地准許抽煙標誌的，才可以抽煙(換言之，可抽煙的地方就很少)。若是採寬鬆的標準，則凡有貼有禁煙標誌的地方，就不可抽煙(換言之，可抽煙的地方就多了，因無法到處都貼)。所以，經濟法規若是朝鬆綁走，則應採負面表列方式。即凡是明文禁止的項目，就不可以做。意即其餘的項目，通通都可以做。也就是「開放是常態，管制是例外」的意思。此點特別是針對大陸來台的投資。

以上僅就1—3年的短期的經濟改善建言，相信對台灣的經濟可以有所幫助。它不需要太多政府的投資，特別是9、及10兩項，只要執政者落實執行，就可以了。

註:奢侈稅係去年為了房屋價格節節高漲，引發民怨，執政黨搶搶忙忙推出的稅目。以擺脫馬島主執政無能，民調的低迷的罵名。然而自去年6月開徵至今年9月底稅收僅53.26億元，相較原預估的151億元的稅收，短少三分之二，遭三分之二立委抨擊「不能為了抓一雙老鼠，燒掉一棟房子」，要求停徵奢侈稅。主要在房價越打越貴，毫不受影響，它與奢侈稅之課徵完全無關。但與遺產稅從50%降到10%則有密切關係。