去年佔領華爾街的運動，它的官網上表明:「我們99%的人不能再繼續容忍1%人的貪婪與腐敗」。抗議者要求在改革中增加針對富人和公司的稅收、結束公司福利、支持工會組織、增強對醫療保險和社會保障制度的保護，因此這個運動具有明顯的左翼色彩。(節錄自維基百科)。

筍按：現在台灣有43%的受薪階級，月薪在3萬元以下，人數約有350萬人。試想這樣的薪水可能養家活口嗎？何日可以買一戶屬於自己的房子呢？等下輩子吧！然而台灣官方發表的人均GDP的數字卻達到2萬美元，這樣的統計數據，即便是真的，又有何意義呢？

我的一位在花蓮開旅館的朋友，最近告訴我，他朋友小孩剛從大學畢業，當地起薪是台幣18,000元。我聽了大吃一驚，感覺好像回到30年前。

孫中山先生曾說：民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。所以說，三民主義是帶有濃厚社會主義味道的。然而，國民黨整日價喊實行國父遺教，是真的嗎？不要搞笑了。請問土地漲價有歸公嗎？有照價(實價)課稅嗎？所以通通都是玩假的。

馬克斯的資本論在西方世界可說掀起淘天巨浪。它的影響力至今猶然存在。雖然極左的蘇聯垮台，中國共產黨也遭到重大挫折，而改走市場經濟，並取得相當的成功。然而，社會主義依然不可小覷。我們看到北歐的丹麥、瑞典、挪威等國家，它們通通是走社會主義的。因此國民的福利全球頂尖，政府對人民的照顧可以說從搖籃到墳墓，通通包辦了。當然這是要花錢的，它們的稅率便高達50以上。(按台灣的實質稅賦佔所得只有13%左右)。如此巨大的稅收，政府便必需具有非常的效率，而且要有非常高的清廉度。如此人民才放心將錢交給政府分配管理。所以，高清廉、高稅率、高效率以及高福利，它形成一個良性的自動循環。這是多麼使人羨慕流口水的國家。而台灣相對則是低清廉、低稅率、低效率、低福利，它也自然形成一個惡性循環，你覺得如何呢？

台灣由於在岩里政男這個政治及法律都是大外行的領導下，修了七次憲法，結果修了一個不倫不類的雙首長傾向總統制。以至政府權責不清。造成總統有權無責，行政院長有責無權。整個台灣政府在理論上完全無法有效運作。所以，官員只有一再討好財團以及他們的利益代理人--立法委員一途，稅率已經降無可降。而政務開支在無充裕稅收下只有不斷舉債支應。表面上，公債佔當年GDP的40%，然而若加上退撫、18%優惠利息、退役終身俸以及各種名目的循環或償債基金，債務早就達到GDP的100%。按目前法律規定的上限是40%。美國現在已是100%，而日本則是200%。

馬克斯當年在寫資本論的時候，英國是有童工的、工時是超過每天8小時的、工人的福利是接近零的、女子是沒有投票權的、甚至是沒有國民義務教育的。他自己也是境遇悲慘，所以馬是在社會上富人盡情剝削，且對貧窮大眾毫無同情覺悟情況之下，寫下了驚世巨作。 

所以，有一句名言說：貧窮是共產主義的溫床。馬克斯一生的境遇潦倒，死前境狀悲慘，所以它他的資本論是充滿為窮人發聲的。他將資本主義批評的一無是處。並謂最後的勝利一定是共產主義。當然，這樣的日子恐怕無實現的一天了。因為所有的資本主義及共產主義現在都早已改頭換面。共產主義基本教義派只剩北韓及古巴了。 

而西方列強的資本主義雖然在上個世紀的90年初蘇聯垮台後，取得暫時的勝利，但不旋踵間即在1997年，先是發生亞洲金融風暴，跟著在2008年11月，領導資本主義及自由經濟的頭號國家--美國，闖下震驚世界的金融風暴大禍。三年多以來，它只有靠著不斷的印鈔票及發行公債來拯救它的國家。這個慘狀，迄今尚未能有效遏止，且已蔓延燒至歐洲，讓歐盟接近崩盤。 

在這個兇險萬狀的現實世界中，國民黨的執政者，你們明白這個道理嗎？基本的社會正義總要維護的，每個人的基本尊嚴總要顧及的。這些難道不是國家存在的重要理由之一嗎？國民黨的政策為何不能多些社會主義的情懷呢？ 

註：馬克斯在倫敦期間，僅租一小屋，賴其摯友恩格斯之少數濟助。每日與討債者及當鋪老板相周旋。兒子彿藍西斯卡患支氣管炎，因無錢醫療而夭殤。夫妻對泣，無錢葬兒。後向其妻之友乞助，方購一小棺攜出亂葬之。馬致其摯友恩格斯有言：「現在誰也不讓我賒欠，而房租及一切開支又逼得我好苦。孩子們沒有衣服沒有鞋，不好走出去。總之，要錢的地方真是一言難盡」。因為經濟和債務問題，他四個孩子中有三個在此期間死亡。在這期間，馬克思寫出了他的最重要著作——《資本論》（第一卷）。