古今中外凡想獨立建國的都會遇到共同的問題，當然這裡談的是主要的問題而非枝節的、次要的。一般而言若不是民不聊生情況下人民要求建國的動機是不會太強烈的。我們看到陳勝、吳廣因為誤了報到日期，反正是死，因此率性反了。但是若不是秦始皇的橫征暴斂，人民如處水深火熱，各國都在急等復國，則環境不配合還是造反不成的。

朱元璋是另外一個類似的例子，朱本人就是一個乞丐，窮得活不下去，鳳陽花鼓聽過吧： 「大戶人家賣牛馬，小戶人家賣兒郎，奴家沒有兒郎賣，身背花鼓走四方 ...... 」 這首民謠正是元朝政府窳政，讓人民生不如死，出外討飯的歌，因此當內外條件成熟了，方能輕易擊敗元廷。

我們也看到美國獨立建國、加拿大獨立建國都是內外條件成熟了，方能水到渠成。近代在亞洲搞建國的最有名的例子就算孫文的十次革命建立中華民國了，也是因為清廷無能，先後敗於英法聯軍、八國聯軍、中日甲午戰爭等一連串的喪權辱國、割地賠款加上當時清室由袁世凱主導議和，他本人心存私心想做皇帝等內外部條件成熟了，建國革命方容易成功。

因此台灣獨立建國的條件必須在： 1. 內部條件 : 必須民不聊生、水深火熱、生不如死 2. 外部條件 : 國際環境配合 ( 如美國當時是因法國出兵幫忙或菲律賓獨立是因美西戰爭西班牙敗戰等 ) 3. 不怕死敢於做烈士：黃花崗七十二烈士就說明了一切。

 上述三個條件說明了台灣獨立建國離成熟階段實在太遠。也客觀的說明了獨立建國尚處於紙上談兵的階段。理論上台灣獨立先天上就發生困難是因為這三個條件不但難在同時成立；且經常是自相茅盾的。例如當人民處於安居樂業時，如何說服一群人去犧牲生命搞革命呢？一旦戰爭開打經濟不就立即垮掉嗎？通常必須民不聊生、水深火熱、生不如死的情況下方易說服人民革命，結果本來安居樂業的社會因為戰爭反而弄壞了。咦！建國革命的目地不是在追求更美好的日子嗎？如何越弄越糟呢？

又如美國這幾年已經國力大不如從前，看到俄國在喬治亞事件中敢不甩美國就明白了。此所以美國拉住中國，以牽制俄國，老早就是既定國策。這次布希總統祖孫三代隨扈 600 人浩浩蕩蕩赴北京參觀奧運，就可以明白其中之奧妙了。 想獨立能不考慮國際環境嗎？美國如果幫了台灣，不是敵人除了俄國外又多了一個中國嗎？他願意討好小國得罪大國嗎？他的頭殼壞掉了嗎？

 看到此次喬治亞的一個省，趁著奧會大家不注意時發動獨立。緊鄰的俄國立即支持，坦克車開入喬治亞，雙方對峙，當地人民飽受戰火轟炸。美國雖然發言勸阻，但由於鞭長末及只有徒呼負負。這個例子說明小國家想獨立不先伸頭看看國際環境是不行的，但是 主事者尤其要有作烈士甚至把整 個國家及人民拖下水的打算。了嗎？