美國最高法院大法官布萊爾(Stephen Breyer) 2022-01-27日正式宣布退休，任職長達27年的布萊爾在白宮發表退休感言，表示：「我們的子孫將決定美國民主實驗是否仍然奏效；身為樂觀主義者，我很確定它會的」。 

布萊爾對美式民主強調的用詞是「實驗」，他發現喬治華盛頓的信裡也說過同樣的話：「這是一個實驗」，「歐洲的自由主義者向這裡說，這基本上是個好主意，但它永遠不會奏效」。 

按美國一天到晚，在全世界動用武力來強銷民主，但是美國的大法官卻說這是一場實驗，實在非常怪異，既然是實驗，在沒有實驗成功以前，為何就在全世界強力推銷呢？為何不自己先證明民主的有效性，再來推銷呢？所以，歐洲人是等著看笑話的。 

歐洲人說「生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，兩者皆可拋」。所以，歐洲人是強調自由的，而美國則強調民主，這兩種價值，究竟誰是最後的勝出者呢？ 

羅蘭夫人（1754－1793），法國大革命時期著名的政治家。在1793年11月8日被政黨對手雅各賓派送上斷頭台，她在斷頭台上說了一句為後人廣為傳誦的名言：「自由自由，多少罪惡，假汝之名以行」，可見當時法國自由的泛濫。 

法國大思想家盧梭堅持社會契約論，主張自由平等，提出天賦人權說，這其間並沒有所謂的民主，更不要說美式民主。 

其實真正的民主最早推動者，不是美國，而是蘇聯，1917年的10月革命後，蘇聯就在全世界推動無產階級，打倒資產階級，讓無產階級當家做主。蘇聯認為絕大多數的貧下中農及工人，才是無產階級，才具有廣大的代表性，才是真正的民主。而美國在全世界推動的顏色(民主)革命，本質上，就是資本家永遠是贏家的美式民主。 

中共在蘇共第三國際影響之下，大力推動馬克思的社會主義，也就是蘇式民主，這個蘇式民主的真正核心，就是平等，也就是「不患寡，患不均」。 

俄羅斯現在經濟上算是中等強國，但其軍力是坐二望一的。俄羅斯的人民，在普丁統治下，生活得並不算差，她的公共交通、教育、全民公費醫療、24小時熱水供應、冬天供暖，都是免費的，甚至連水錶都省了，以致於俄羅斯公民根本不知「水錶」為何物。 

2003年，俄羅斯社會福利政策就耗資2.8萬億盧布，相當於政府全部預算的68%，按台灣的社福預算，今年(2022)僅佔總預算的26.6%。 

美國的貧富差距之大，已經濱臨革命邊緣，深層原因就是其資本主義與其標耪的美式民主密切接合，造成富者越富，貧者越貧。 

總之，在民主與自由方面，判斷的標準，就是誰能帶給人民過好日子，就此而言，美國對兩者都沒有成功，西歐算是勉強過關，但分數不高。 

中國的雖然已全面脫貧，但社福遠遠不如俄羅斯，然而中國已經開始注意貧富差距，開始打擊大型補教企業上市以及加強富人所得稅的課徵，將大牌演藝課以重稅，逼使馬雲的螞蟻金服的300億美元的募款，停止上市等，這些都是好的開始，但是還要加倍努力。