西方人現在雖然承認中國的確有效率，但認為這是在一黨專政之下，才獲得的，這是膚淺的看法，中國效率之所以能夠成功，主要是根基於二千年的傳統儒家文化、官僚制度及科考制度，這是西方沒有辦法複製的。

儒家文化非常講究層層節制，也就是君君臣臣的禮節，中國人都懂嚴守分際，不該說的不要說，不該做的不要做，這樣當然有利於幅員廣大，人口眾多的國家治理。

同樣理由，中國由於幅員廣大，人口眾多，沒有一套有效的官僚治理，是不可能運作成功的，秦始皇建立全國標準寬度的馳道，就是中國官僚治理的開始。

漢朝開始有中央官僚制度，中央和地方各級官吏的名稱基本沿用了秦朝的制度。與秦朝不同的是，漢朝實行封建制和郡縣制並行的地方政治體制。西漢在朝廷設立了三套平行的官僚體系，分別為由丞相率領的外朝官、大將軍率領的內朝官以及處理皇帝與皇族私人事務的宮廷官。

唐朝官制在中央政府下分設中書、門下、尚書三省，中書省掌詔敕、政令之立案起草；門下負責審議中書之立案、草案，以及實施；尚書省為行政官署，其下分置吏、戶、禮、兵、刑、工六部，此為三省六部制，這個六部的官制，從唐朝延續到清朝，共1300年。

中國還有一套全世界都沒有的文官科考制度，這套制度，可以保證選出全國最優秀的人才，為人民服務，這套制度比起西方的民主選拔優秀人才，好出太多。

英國在18世紀以前，都是封建貴族的莊園，只有設置收稅官而已。

中國由於有二千年以上的官僚制度，所以，中國雖然幅員廣大，南腔北調，但中央政令完全可以全國通行，沒有窒礙難行，蘇東坡雖然因黨爭放瓊州(海南島)，但依然可以照著中央指示辦事。

在這種儒家文化及官僚體系下，中國人民早就習慣中央的大一統思維，這個大一統，成了中國人的最高道德，也就是凡搞分裂者，就是違反道德。

這種大一統的思維，是西方難以理解的，西方在一神教下，就是不斷的分裂，歐洲十幾年前，才想到成立歐盟，也就是統一歐洲，比中國已晚了二千多年。

但是歐盟各國內部依然是完整的國家，各國的內政，歐盟無權干預，只有在關稅、銀行利率、農產品以及簽證等，同意將主權讓渡給歐盟。

中國則是真正的大一統，也就是全國一盤棋。這個思維，在一黨專政的制度下，運作順暢，毫無違和。也就是一黨專政其實是依托在二千年的儒家文化，官僚文官及科考制度。

西方想複製這套體系，是不可能的，主要就是一神教的緣故，在一神教下，思想趨於絕對，沒有中國的相對思維。而且西方在民主思維下，產生的個體主義與中國儒家的集體主義，更是背道而馳。

我因此說，中國效率只有中國才行得通，西方世界只能眼睜睜的看著中國大步飛越，一點辦法也沒有。