我在2020/11/04寫過一篇「民主及資本主義異化之必然」，結論為：「美國標榜的民主制度，其實是建立在財團的利益之上，政黨只是財團僱用的打手罷了，人民從古以來就是芻狗，什麼天賦人權、自由平等，通通都是哲學家的夣囈，兩黨輪政，都是財團唬弄人民之必要，沒有任何實質意義存在的」。

轉載紐約時報11/16評論：「75歲的昂山素季成為了那些曾經把她關起來的將軍們的辯護者，為他們屠殺羅辛亞穆斯林少數民族的行動開脫。最激烈的批評者指責她作為占緬甸人口多數的緬族一員，大搞種族歧視，不願意為全體緬甸人爭取人權。

然而，雖然辜負了諾貝爾和平獎的道德加持，昂山素季在國內的受歡迎程度卻並未因此受損。本周，她所在的政黨全國民主聯盟(National League for Democracy)在大選中再次獲得壓倒性勝利，她將與統治緬甸近50年的軍政府再分享五年的權力」。

西方世界高喊的民主自由，但民主自由真的是西方世界念念不忘的嗎？美國真的為了護衛普世價值，而願意每年花費高達7500億美元軍事預算嗎？

這次中天新聞台關台事件，未見任何NGO組織出聲，特別是一些打著促進言論自由、人權的無政府組織，如無疆界組織，自由之家、國際記者協會、國際特赦組織等等，都未見出面。

台大教授張亞中認為一些NGO組織其目的都有製造別國內亂的動因，為歐美製造武力或非武力干預的藉口，最後在當地扶植一個親西方政權，或是退一步至少讓其陷入動盪與無法發展，減少西方的競爭者數量。

在香港反送中運動中，我們就看到許多NGO組織，這些組織在香港國安法通過後，就消聲匿跡了，但沒有多久，他們轉進到泰國，反對泰國的軍人干政，但是這次中天關台事件中，為何沒有看到他們發聲呢？

所以，說穿了，他們都是受到後面出錢的政府資金支持的，政府要他們向哪，他們就向哪，什麼民主自由，在他們心中，通通都是屁。

而且這次中天關台事件，也未見到向來標榜民主自由的西方大媒體如紐約時報、華盛頓郵報或是BBC等報導，不感覺非常之奇怪嗎？

既沒有NGO發聲幫助，也沒有大媒體報導，是什麼原因呢？答案就是他們都是意識形態的成見所造成，在反共及反華的意識形態下，什麼公正、客觀、理性，通通不存在，所謂的民主自由，其實是拿來騙騙落後地區智商不足的人民用的。