學生犯法就是罪犯，就是暴徒。你能說VT的殺人狂是學生，就另眼看待嗎？不行的。學運我也搞過，是在集會示威遊行，不是佔領。佔領（私人公司也好，立法院也好）就是犯法，古今中外皆然，就不在是學運，而是暴動，革命，或政變。民主是建立在法治的基礎上，否則是文化大革命，法國大革命。

少數要服從多數，更不能綁架多數民意。

我建議總統解散國會，重新選舉，或者進行公投，了解民意。少數黨騎馬打仗，學生佔領議會，可能是民意，let's find out。

順便回樓下看雲 ， 其實，提琴承認自己對於服貿的簽訂，是抱著順其自然，能努力爭取多少就爭取多少的態度。對於怕不平等的限制會影響兩岸人才的平衡，這是看了鄭秀玲教授的學術報告以後，做出的結論。還有就是長期追踪劉育志醫師的文章，知道台灣的醫療人才正在逐漸凋零,見醫療崩壞。

我 想，作為知識分子，有義務把服貿協定的內容整個看仔細了，而不是看懶人包或者官方自衛的發言，然後歸納出重點與結論，才能分析利弊。這也要關心台灣百行百 業的心聲，並納入考量。（慚愧，提琴並沒有看實際內容，問題是，馬英九或者是立委諸公都仔細閱讀了嗎？）從前毛澤東曾經說過，（大致如下）只要放寬老百姓出國，淹都可以把美國淹死。台灣比美國小多了。當然，大陸來台投資，可以創造就業 機會，背後意義就是他成了掌控經濟的老闆，那就表示以後要乖乖聽老闆的話了。看到司法關說者可以無罪，總檢察長反而有罪，我就覺得台灣這樣的民主真的出了 很嚴重的問題。而服貿協定發展到後來，大概就是大陸用經濟統一了兩岸。反正台灣的經濟從李登輝陳水扁以來停滯了十幾年，而大陸正在大國崛起，蓬勃風發，就 攀附在大陸的強勢之下，也許可以增加對韓國日本貿易的競爭力。

昨天不知從哪裡傳來的消息？說警方要在半夜攻堅

三立電視台吳國棟說：「現在情況非常危險！對峙越來越升高！」

年代電視台姚立民老師說：「警察我勸你們千萬不要動！這樣會死人的！」

是的！萬一真起了衝突，學生不能死，警察死了活該！

結果...今天早上學生們高高興興的在吃民眾捐來的麥當勞早餐

教授在教大家警察來抬人時要放輕鬆

甚麼是服貿？蛤？伏冒不是感冒藥嗎？

你們來立法院幹嘛？來搞破壞呀！連張大千的真跡都可以亂扔，爽！

被寵壞的一代，爲了自己都不大懂的理想主義和堅持，拿生命來揮灑激昂，就是搶出風頭而已。

沒有關係，在衝突中凸顯荒謬之處，在曝露中學習細觀察再成長，這些都是代價，都是歷程，清明成熟的民主素養也許不在這一代，總會在未來，保持信心，拭目以待。

的確，學生要保護，這個立場對！來聼一首歌

這樣胡鬧也配稱大學生?! 入學門檻應該加上品行一關

關於樓下提琴寫的專業人才被挖走，如果台灣經濟一直不振，就算沒有服貿協議，專業人才一樣會被挖走。相反的，如果服貿協議促成大陸來台投資或台商回流，專業人才反而更會留在台灣。以前台商去大陸投資，對大陸的經濟有一定貢獻，現在反過來讓大陸人投資，有甚麼好擔心的呢? 台灣的企業難道那麼不堪一比嗎?  服務業比較講人際關係，在地產業有先天優勢，有甚麼好怕的呢?

痛心！

計劃讓孩子在國、高中返臺就讀
為了教材銜接，安排孩子在台資企業興辦的國際學校
但看到這些"學生"，我卻步了！
我也不知道如何的家庭及社會
可以教養出如此的"學生"

逐條審 以立法委員素質意識形態 只是杯葛藉口

 若

一審法院認證的國民黨籍王院長

真有"私通"民進黨 大黨鞭 如此天大能耐

何不各自將"很明顯有些權益一定要由政府把關的"條文

一一挑出

兩黨一起審 挑燈夜戰

事在人為

怕只怕 民進黨夜宿立法院 從頭就有心槓上

美牛不是如此

以前的以前 一直以來 不就是如此

民進黨不會贏 臺灣人鐵定是輸家

http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf

查到了，是鄭秀玲教授

馬英九欲速則不達，要求快速審核通過，但是很明顯有些權益一定要由政府把關的，需要三思，並以香港為借鏡。如果連銀行金融業都失去掌控權，那就真的是玩完了

凡是用訴諸於暴力的手法，不管是老頭子，大學生還是 幼稚園娃娃，都不對！

不過，服務貿易業協定，好像是有很多漏洞，尤其是單方面的不平等，使得很多台灣的專業人才，如電腦軟體，醫療服務這些比較重要的，都會被大陸藉此協定挖角過去。而電信業，快遞業等都被大陸限制在福建省，而台灣是要整島開放給陸資進入的，因此有許多不對等的現象，如果不逐條審核的話，服務業會被整個出賣，到時候可能台灣再也沒有競爭力，要完全被大陸牽著鼻子，那時不統也得統了。（我這是看了台大經濟系教授--忘記記下名字，寫的一篇服貿報告以後的心得）