網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
浅谈反导导弹技术的军事意义
2010/07/29 12:11:04瀏覽771|回應2|推薦4

反导技术,是反洲际弹道核导弹技术的简称。自雷根(里根)政府启动所谓星球大战计划以来,一直都远未能达到万无一失的水平。因此,舆论认为所谓反导只是一个烟雾,实际上主要是为政治服务的高科技烧钱的玩具。

反导的核心技术是精确制导。形象一点说,就是千步之外箭射苍蝇。它同反卫星的技术基本一样。也同目前高科技武器的主流思路省一致。精确炸弹、巡航导弹等,都是沿著基本相同的思路。这种发展,是有利于先进工业国家维持相对于落后国家不对称的优势。可以想象,当美、俄、中、欧的全球定位系统(GPS)、全球导航卫星系统(GLONSS)、北斗系统(Compass)、加利略(Galileo)各自成型后,剩下来的国家和组织在精确打击武器方面是没有任何机会独自向美俄中欧挑战的。对全球定位技术的掌握,决定了对全球精确打击核心能力的垄断。因此,不服气的小国或组织只能靠一些在军事角度上不成气候的方式,譬如恐怖袭击,或用粗糙运载工具搭载粗糙大规模杀伤性武器对目标进行攻击。

反导对这些粗糙攻击武器,应该会有相当的效率,而且可以想象,这种效率随著时间的推移,将必然会提高到令粗糙攻击武器基本失效的层次。

从美国,作为世界上最发达的工业国家角度来说,针对任何有能力摧毁,甚至只是有效全面打击美国本土的国家进行互相摧毁级别的全面战争是没有实际意义的。因为这样的战争,无论结果如何,都将会损害美国最核心的国家利益。因此,除非发生严重误判或陷入非理智的疯狂,否则美、俄、中、欧之间发生互相摧毁级别的全面战争的可能性基本不存在。当然,这个“不存在”不是基于这几方面的各自的自我约束的道德认识,而是潜在敌手的国家层次摧毁打击报复能力的制约。美国基本上也判断这些强权,也有同样的判断,也能达成相同的自我约束。

中俄相对于西方,遭受粗糙攻击武器打击的可能性相对比美国和欧洲小,甚至小很多,但不是没有可能。最重要的是,中俄不可能让美国,以及在某种层次上欧洲,掌握反导反卫星这个范围的大国武器技术而无动于衷。因此,虽然中俄各自都还没有类似美国一样的军事同盟集团需要去提供政治心理上的反导保护伞,仍然尽量同美国在这方面的技术保持大致持平的水平,你有我有,不让任何美国愚蠢或疯狂的政客可以动打击中俄而不会遭受报复的主意。

在另一方面,美国认为小国,尤其是它口中的“流氓国家”,将不容易有这种自我约束的能力,也更容易误判,或陷入非理性的疯狂状态。因此,美欧宣称的反导是针对“流氓国家”并非是一个烟雾,而是一个真实的实际目标。

市长说的对。美俄中欧之间如果发生对射洲际核弹道导弹,拦截的效率将会实际上无补于是。但对朝鲜、伊朗或将来任何这个级别的国家发展的粗糙攻击武器来说,反导系统将会很大层面上置他们辛苦开发出来的民族(或政权)骄傲变成对这些大国们实际无效的摆设。当然用来恐吓其他小国们是另一回事情。

因此,在军事用途上,反导武器还是有相当高的军事意义的。如果中俄在这方面不追上,将面临成为反导技术发展下的牺牲品,这点上,当然是美国非常乐意看到的附带结果。


( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=eastandwest&aid=4271526

 回應文章

胖菸翁
等級:6
留言加入好友
期待新文章
2010/12/29 13:55

期待新文章,真久沒更新了.......

文章內容非常吸引我....



等級:
留言加入好友
00
2010/07/30 19:49

█████████████████████

【 震撼 】《中國超級工程一覽》
http://blog.sina.com.cn/chinatop10

█████████████████████

【 震撼 】《中國超級工程一覽》
http://blog.sina.com.cn/chinatop10

█████████████████████

【 震撼 】《中國超級工程一覽》
http://blog.sina.com.cn/chinatop10

█████████████████████8998