現今依在立法院議場外與議場内的群衆可以分別稱其為抗議示威人群與暴力“學生”。

議場外的群衆（不論是主動參與或是動員加入）目的在於對《服貿案》的“聲”訴，是一種抗議群衆的集會與示威行爲。只要沒有破壞公物，傷害公務人員，我們就應尊重他們的發言與意見。主政者也可以主動前往致意與了解、溝通。

可是議場内的群衆只是一夥單純的暴力“學生”組合，他們犯了①衝闖國會議堂，②破壞議堂公物，③並造成國會議事停滯（止），④傷害護衛公務人員（維安警察）⑤破壞公共秩序等行爲。他們完全夠被稱為『暴民』的“資格”，事後必須全部繩之以法。

至於暴力“學生”（暴民）在場内所高調的『反服貿』或是『反黑箱』口號均不應擴大為任何評斷的題目——因爲那該屬於犯行現場的動作實況。

而江院長居然把這當成是一政治事件，居然到暴力“學生”的犯行處去協調談判？不論談判是否破裂，基本上，這不就等於連行政院都認同這次的暴力行爲了嗎？那麽以後叫所有的治安（維安）人員如何處理其他的暴力犯行？

有些UDN網路版主對他們這等暴力行爲仍以該和議場外的抗議行爲來同比，並以爲我等用暴民的字眼就是是當年威權時代的思路。

「喝」！如果真是那樣，那麽這群暴民早就應該全關入看守所了！

看到各電子報的照片顯示，許多學生的態度根本就是當作一個團體遊戲的節目。他們對於自己正在傷害與危害到民主政治的結構完全沒有認知，只是附和著那幾位領頭的『政治職業學生』罷了！

這次的事件是可惡、可悲與可嘆！

經過此遭，還不知未來的各級議會剩值幾斤幾兩了！

這個節骨眼王頭與馬頭若仍是互相打馬虎眼，踢皮球，那麽台灣的民主政治正式開始落幕。

因此，自今以後，台灣的【學生（學社）政治】正式登臺！

不用擔心可否撐個65小時的問題，沒看到議場内一叠叠的睡袋？還有經由某些立委撐腰護航運送進去的各式資源。若照這種運作，這群暴民可以在裏面修身養性個10天半月都沒問題的！