字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/19 06:48:19瀏覽9030｜回應21｜推薦39 | |
|
月中回到台灣，連日來仍在倒時差，即使前一夜是12點入睡，可次日都是3點就醒來；於是每天淩晨便隨意眯眼上網瀏覽。
然而今晨各電子報的大標題卻是令我受到一陣震嚇，“悚然”驚醒！ 【更新】反服貿游擊戰 學生攻占立院主席台 頻頻號稱要將「『台灣民主觀念』宣揚到大陸」的島内立法議院内居然發生這場『戯碼』： — 一群近二百名不知天高地厚的年輕學生及民眾，竟然火辣辣地打破多面玻璃門窗闖進國家立法議場，並佔據主席臺； — 以座椅堵住議場所有出入口，並將護衛警員推擠出議場外； — 場內部分麥克風與設施遭破壞，不少學生藉機拉開立委座位抽屜，並隨意翻閱其中物件； — 學生攻入議場內後，飲水、食物、睡袋等隨即源源送到。由於已有不少民進黨立委到場，在他們出面協調下，警方竟然允許支援者將這些補給品送進議場。 以及各電子報的諸條新聞： 《聯合新聞網》
《中時電子報》
《蘋果電子報》
讀著以上一條條的報導，我實在憤慨，我不能再如前段時期的捂嘴不言了。
立法院近日對《兩岸服務貿易協議》的議程與安排，我覺得如果不贊同國民黨對於該案的鴨霸式的議事動作，可以採用各式合理與合法的抗議動作訴諸社會與“民意”。 如果一般性的靜坐、遊行、圍聚呼口號都無法得到議院内的回應，也是可以採取更強力的反制性行爲——就如同這幾日來號召的『包圍立法院的呼籲與行動』，這是蠻合於反對與抗爭的模式。 然而所有的動作均不能無限上綱到“無法無天”，“自以爲大”的程度，就像昨晚在發生強佔議院的行爲之後，居然有如此“學生代表”林飛帆（台大政研所學生）發表三點訴求： 「學生是代表人民奪回立院」； 「歡迎在野黨朋友加入學生的行動」； 「要求馬英九總統、執政黨立刻親自到國會回應人民的訴求」。 以及其他新聞報導提到的： 「要求立法院長王金平不得動用警察權，也不得讓鎮暴警察進入國會議場。」 「將持續抗爭到周五，打算讓周五院會開不成。」
我不禁得在此怒斥這群學生（或僅是暴民？）： —— 你們這種既可惡又可笑的劣行違法之行爲等同暴力分子，你們何德何能竟然自稱代表『人民』？ —— 如果你們認爲國民黨是與【民意】相對，那麽你們的暴力行爲更是“強奸”了【民意】的招牌！
同時我對在野黨或反對團體不去全力號召與動員『包圍立法院的呼籲與行動』聚集個一萬，甚至五萬、十萬的民衆，將立法院團團圍繞個兩、三日，癱瘓其功能，反而聲援與容忍施用暴力，破窗、破門闖入議場的動作感到忿怒！ 難道這種暴力行爲更有實質的意義嗎？ 一群暴民如此無法無紀的亂夯亂嚷能夠換（喚）來什麽？反而讓你們所謂的“蠻橫”執政黨得到衆民的支持！根本是——得不償失。
而這條 學生、民眾與警爆推擠 蘇蔡謝議場外聲援 的新聞，也讓我確定自己在民進黨不明確表示對該群暴民的斥責之前，將永遠都不投票給民進黨推薦的任何候選人——即使該名候選人可能較其它任何參選人都優秀！
這是我個人對民主政治的又一次明確表態。
在政治的立場方面，我一直將自己認定為相當有理性的自由派。 我不隨波逐流，我也不特立高調。我期盼執政者能夠對所有的庶民百姓都照顧得當，我一直對弱勢族群保持多方認識與感同身受的心態。我不期望今日的國防軍事力量能夠護衛這個昔日我曾捍衛過「美麗的寶島」。我了解政府的開支來自於合理與合宜的稅收與規費，足夠的收入才能達到福國裕民的目標。我對執政者的期待不是僅以清廉為訴求，我期待的領導人是真正地有能、有爲、與有守。 我對不時顯出無能與無知，並頻頻只靠欺瞞與哄騙的手法來施政的『小確幸』政府真的多所不滿。
自從我認清楚了『民主政治』（注意：這不單單是【民主】兩字而已），我一直不變地在各式選舉中表示自由派的意向。 在2012年的總統選舉，我原來是呼籲『去投票，但是投個廢票！』。之後由於宋楚瑜先生的參選，我改爲從「連署爭提名」到之後的「一路支持」；我認爲即使如此會使得蔡英文漁翁得利，也得堅定支持心中的政治理念——所以我當時很恥笑那些提出「這次不管含淚、含恨、含血都要投給馬英九！」讓人噴飯的選民們，因爲他們完全破壞了民主政治的最終理念。 可是看到以下這張照片，我不得不在未來對「民主政治」的選舉意向有所調整；我仍舊不會因此而去「含淚、含恨、含血都要投給國民黨！」，但是我絕對不會將選票投給認同使用暴力插手議院的任何政黨與其推薦的參選人！
台北市長參選人柯文哲（右起）、民進黨前主席游錫堃、現任主席蘇貞昌、前主席謝長廷、蔡英文等人陸續抵達立法院，並在議場外靜坐。（姚志平攝）
最後我只能說，昨夜到今晨的這場議院暴力行爲絕對不是【民主的真諦】，而是【民主的羞恥】。
若同意本文，歡迎繼續前往以下兩篇： |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
