昨天版主發了一篇文章，雖然被電小二拉上頭條網評區，但是標題被改了，版主雖然不爽，不過也沒必要為難電小二。所以今天再發一篇，雖然還是談江春男這個酒駕男，不過是從不同觀點來談。

先聲明，版主認為酒駕是犯罪行為！為了讓大家有點概念，所以假設，是假設喔！今天版主酒駕，在台北市的濱江街被中山分局交通隊攔檢查獲，下車吹氣，酒測值0.27，那麼接下來呢？大家應該可以想像吧？客氣的話被請上警車，若是大聲嚷嚷罵警察，恐怕就是上銬帶走。到了派出所之後，當然就是做筆錄等待移送，對吧？

問題來了，版主請問大家，如果今天版主做完筆錄，跟派出所或是分局警員說：「警察先生，我明天有要事要處理，是否可以麻煩你幫忙，現在筆錄做完了，可不可以馬上幫我移送地檢署？」大家認為答案是什麼呢？如果這位員警修養好，回答應該是：「依照案件處理程序，最快明天早上移送，沒有特殊待遇可講。」如果員警心情不佳，恐怕答案會是：「這是你可以要求的嗎？坐好慢慢等！」更難聽一點的話可能就是「你是誰啊？你說半夜移送就移送？地檢署你開的嗎？」

大家看出重點了嗎？對了！就是那四個字「你是誰啊」，酒駕又不是重大案件，酒測臨檢多半是晚上十點以後，就算被抓到做完筆錄也都一兩點了，全台灣哪個地檢署半夜有檢察官等在那裡開庭偵訊酒駕犯？就算警察真的佛心來的，很想幫忙，一通電話到地檢署，問是否可以馬上移送，恐怕會被罵到臭頭吧？

所以第二個問題來了，江春男是何方神聖，為何能叫得動中山分局幫忙，還能找到地檢署檢察官願意半夜開庭偵訊呢？

如果大家有注意到江春男的酒駕新聞，就會發現，聯合報，中國時報甚至自由時報的新聞都說，江春男到案後表示翌日有要事，可否立即移送，但是唯獨蘋果日報的新聞完全沒提這件事，還說江春男「未有特別要求」，江春男不但是蘋果日報的顧問，還在蘋果日報寫專欄批藍挺綠，蘋果日報昧著良心報導自己的顧問「未有特別要求」，會不會太狗腿了點？以下就是蘋果日報的新聞：

最壞示範 駐星代表江春男竟酒駕

再看看江春男的經歷，雖然學歷普通，但是江春男在上次綠營執政時就當過國安會副秘書長，現在蔡十八上台，更要他出任對台灣極為重要的駐新加坡代表一職。版主不想為難警察，基層警員已經很可憐了，碰到這種大尾的，要是上面怪罪下來，還不是自己倒霉？那麼移送就移送吧？

問題是，要移送地檢署，也要有人願意接案吧？這位半夜兩點還戮力從公的檢察官，大家真的應該把他找出來表揚一下！不過，其他的升斗小民酒駕，可以比照辦理嗎？可以半夜開庭嗎？可以四小時做筆錄移送開庭偵訊完請回嗎？

如果不行，那麼版主最重要的問題來了，到底是誰幫江春男喬出檢察官半夜偵訊的？地檢署要不要回答一下呢？還是要一體適用，比照辦理呢？