網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
媒體弱智化,才是最大隱憂!
2012/10/17 17:26:13瀏覽2185|回應12|推薦35

媒體財團化 學者憂心

 

台灣壹傳媒被辜仲諒及王文淵聯手併購最近佔據台灣媒體很大的版面鼓掌叫好跟唱衰的人都有最近更有學者再度提出媒體財團化的憂慮認為媒體一旦被財團把持公共議題的發聲管道將更為受限

 

每當這種時候就是財團妖魔化的開始版主請大家想一想世界各國的媒體有哪一個不是被財團把持越先進的國家媒體的財團化就更徹底!不是由財團經營的媒體,通常只在少數的集權及共產國家才能看見!最簡單的例子就是大陸跟北朝鮮。如果依照學者的邏輯,莫非討論最多公共議題,最關心國計民生的是大陸及北朝鮮的媒體嗎?顯然答案不是如此!那麼,台灣媒體的問題在哪?

 

其實,台灣媒體的問題不是財團化,而是弱智化!版主所說的媒體,泛指所有台灣的平面、電子媒體,及有線電視的系統業者。台灣的新聞媒體數量之多,已經可以創造世界紀錄,但是同樣創造紀錄的,是台灣新聞內容及從業人員的低素質。大家只要每天打開報紙或電視新聞台,幾乎都充斥著毫無內容的新聞,除了緋聞、裸體、屍體,有誰在真正討論公共議題?有哪一家媒體關心國際情勢?有哪一家媒體為了做高品質的新聞而雇用專業人才?沒有懂財經、國際關係、專利智財的專業記者,又怎能為觀眾讀者分析相關問題?媒體老是用收視率當作藉口,好像只有八卦嗜血的新聞才有人看。其實說穿了,除了不要臉的硬ㄠ,就是懶惰的藉口!

 

台灣的有線電視更是一絕,除了24小時不斷重複播放的眾多無內容新聞台之外,還有幾部電影重複播放千次以上的電影台,每天不知道在講些甚麼的宗教台,只有股市名嘴口沫橫飛的財經台,只會討論藝人八卦與床事的綜合台,林林總總一百多個頻道,大家每天真正會看的不到五個。但是想看五台卻要付一百多台的費用,NCC每天不務正業,對這種情形卻視而不見!放任系統業者每月收取五六百元的暴利!難怪有人批評台灣的有線電視品質是「世界最爛」!

 

長期暴露在弱智新聞及媒體下的台灣觀眾,除了毫無選擇地被弱智化,一點其他 的辦法都沒有!也難怪台灣人對國際事務漠不關心,也對國際情勢對台灣的影響一無所知了?

 

我們還要被弱智的媒體綁架多久呢?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6951866

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
平臺服務費
2012/10/18 14:39

版主:

現在中華電信的MOD月費是89元,節目表如下

http://mod.cht.com.tw/channel/epg.php

跟有線電視的頻道比較一下, 有線電視月費是550元

如果MOD頻道能再多擴增一些高畫質的內容, 我願意付跟有線電視相同的費用

========

請讀小字 足感心耶

http://mod.cht.com.tw/intro/fee.php

平臺服務費 :89元/月

註:
1.本服務通訊因受距離、設備及傳輸速率限制,供租對象以本公司所採用產品技術可達之範圍內為限。
......
8.無寬頻上網用戶申請本服務時,需同時租用寬頻電路服務,才能接取本項服務,提供1m/64k ADSL電路並依其牌告費率計收。
9.MOD平臺服務費不包含各頻道收視費用(含免費及付費)及自選付費內容服務之費用

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 14:59 回覆:

MOD本就是以網路為基礎, 租用網路是必要條件!很合理阿!

況且網路除了MOD外有更多其他應用,MOD只是其中之一, 所以應該用成本攤提的概念來看

如果網路更普及,往綠速度提高,費率也能下降,MOD的總成本也會更便宜!

另外,其他電信商也可以想辦法開發出自己的MOD服務,只要有市場區隔, 也有機會跟中華電信競爭,吸引客源使用其電信及網路服務!

如果真有這麼一天, 大概就是台灣有線電視的末日了!

PS:絕大部分的頻道是免費的, 除了鎖碼台跟幾個高畫質台,還有院線電影, 其他都是免費


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣觀眾願意付大錢看想看的節目嗎?
2012/10/18 11:03

版主:

這個只會放狗屁的聯盟, 我實在懶得評論!

可是現在也只有這個只會放的聯盟。

運營商自然會解決版權問題

台灣觀眾願意付大錢看想看的節目嗎?   就拿倫敦2012奧運和美國職棒大聯盟來說好了。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 11:09 回覆:

現在中華電信的MOD月費是89元,節目表如下

http://mod.cht.com.tw/channel/epg.php

跟有線電視的頻道比較一下, 有線電視月費是550元

如果MOD頻道能再多擴增一些高畫質的內容, 我願意付跟有線電視相同的費用


路人Juno
等級:8
留言加入好友
閱聽人監督媒體聯盟
2012/10/18 10:42

版主:

現在不是就有嗎?一個叫做媒體監督...的團體, 忘記全名了

結果是替民進黨服務的打手團體, 一點屁用都沒有

=====

閱聽人監督媒體聯盟親綠是事實,不過它放的幾個屁比銀正雄登高喊倒蘋果有用一些。

http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/14/today-fshow3.htm

「閱聽人監督媒體聯盟」,最近針對多家電子、平面媒體做評估,發現「陶子娛樂秀」、「年代晚報」和「蘋果日報」三個媒體問題最為嚴重。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 10:47 回覆:
這個只會放狗屁的聯盟, 我實在懶得評論!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
版權
2012/10/18 10:34

剩聞:

網路一通,不是我說嘴,真的大千世界如在囊中;體育台、電影台、地理台、……等等等等要什麼有什麼。亞洲國家的連續劇也勝過本土劇千百倍。仇中嗎?反日嗎?蔑韓嗎?更好,請多多支持免費的陸日韓劇,讓他們的片商賺不到錢。

=====

版權。

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 10:46 回覆:

運營商自然會解決版權問題

中華電信的MOD就是一個例子, MOD剛推出時幾乎毫無內容, 被消費者罵翻, 但經過幾年的改善,目前已經粗具頻道多元化的雛型, 且由於光纖網路的普及,高畫質頻道也占了大部分, 比起有線電視畫質差, 不到十個高畫質頻道要近200元月費, 我相信MOD有實力在幾年內讓有線電視哀鴻遍野!


剩閒
等級:7
留言加入好友
我會建議大家支持光纖建設
2012/10/18 09:37

 不知道是不是中華自己的調查,島上同胞對現在的網速(不是3G)很滿意,不需要全面升級為100M上、下行。

 唉~

 不用諱言,那麼大的頻寬就是要影音傳輸。也是廢話,難道去看台灣的頻道嗎?電影重播我可以理解,連一般頻道都重播當天的節目兩三次,觀眾不是在看電視,是在被洗腦。

 網路一通,不是我說嘴,真的大千世界如在囊中;體育台、電影台、地理台、……等等等等要什麼有什麼。亞洲國家的連續劇也勝過本土劇千百倍。仇中嗎?反日嗎?蔑韓嗎?更好,請多多支持免費的陸日韓劇,讓他們的片商賺不到錢。

 衝吧!光纖、4G!


巾幗橫空山河氣壯,拭劍鳴鼓躍馬疆場,蕩寇興國道阻且長,惟我同袍銳意昂揚。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 10:49 回覆:

我支持中華電信的MOD, 目前來看只有它有機會改變台灣媒體生態

 


OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
消費者的責任
2012/10/18 03:54

閱聽眾要監督媒體,不是政府或NCC,應有人成立NGO發揮 watch dog 的任務。

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 04:26 回覆:

現在不是就有嗎?一個叫做媒體監督...的團體, 忘記全名了

結果是替民進黨服務的打手團體, 一點屁用都沒有


路人Juno
等級:8
留言加入好友
媒體只為老闆的利益工作,否則就沒頭路
2012/10/18 02:17

版主:

媒體為財團的利益發聲並不可怕,媒體有立場也是正常

重要的是媒體有沒有當媒體的自覺, 在為老闆的利益工作之外,也承擔部分的社會責任

======

媒體只為老闆的利益工作,否則就沒頭路。  媒體人唯一能選擇的是一個比較有社會責任的老闆。

把版主搞錯成銀正雄,在此致歉(聽起來是一個大侮辱)。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 02:23 回覆:

老銀可能會覺得侮辱到他啦!我是無所謂!呵呵

媒體老闆的利益不見的都是壞事, 就像我說的,媒體本來就有立場, 期待完全中立的媒體是不可能的事,所以台灣的媒體可能偏藍,可能偏綠或偏橘,這都無妨!攻擊立場不同的媒體也是正常競爭!問題是媒體是不是報導事實, 用事實讓民眾判斷好壞是非,才是重點!這一點,台灣的媒體沒有一家能做到!國外卻是常態!

所以媒體人該選擇的,是適合自己的老闆,是理念相同的老闆,而不是期待老闆的良心!


SONIC
等級:2
留言加入好友
發表一下淺見
2012/10/18 01:02

媒體財團化為什麼可怕

就是因為媒體變成財團的發聲口

但是可以發動拒看 強迫媒體改變本質

美國的媒體沒有財團化嗎 ? 有 而且還比台灣更嚴重

但是為什麼沒有辦法壟斷 不就是收閱人有選擇的權利

-------------------------------------

恐怖的是當沒有選擇的權利 一定強迫看特定節目才恐怖(如北韓...)

那就是真正的"媒體壟斷"

要抗議的是這種媒體壟斷

-------------------------------------

我很好奇的是當初那些反對"旺中"收購"中嘉" 反對媒體巨獸的人

當初打的主軸是反對媒體壟斷

怎麼現在"中信"要收購"壹傳媒" 沒有人發動抗爭

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 01:15 回覆:

媒體為財團的利益發聲並不可怕,媒體有立場也是正常

重要的是媒體有沒有當媒體的自覺, 在為老闆的利益工作之外,也承擔部分的社會責任

現在的台灣已經沒有人能壟斷媒體,只有人壟斷頻道,讓觀眾失去選擇權利

至於新聞的弱智化,是媒體自己不長進的結果, 而非媒體壟斷


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我不相信現在有誰能洗台灣民眾的腦
2012/10/18 00:49

銀正雄:

觀眾沒水準也是被沒水準的節目長期洗腦導致

台灣的媒體與觀眾有點像雞生蛋蛋生雞的debate

互為因果

======

沒人擋台灣民眾看人民日報或BBC的中文網頁。  我不相信現在有誰能洗台灣民眾的腦,要洗是民眾自願被洗的。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 01:10 回覆:

你搞錯了

那不是老銀講的, 是我講的


路人Juno
等級:8
留言加入好友
只怕
2012/10/18 00:47

銀正雄:

喊了兩年多,我們已經喊倒蘋果,也把政論節目給喊到幾乎沒什麼人看了,請一起努力。

======

銀兄居然有本事喊倒蘋果及政論節目?   只怕你繼續喊,毛主席和蔣先生都被你喊起來了。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-10-18 01:10 回覆:
哈哈
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁