相信大家看完筆者的上一篇文新流感H1N1，到底是甚麼病？ ，應該可以理解關於H1N1的基本知識，現在就來談談衛生署長楊志良不齒某些媒體的原因：

1. H1N1的傳染力：據世衛組織的評估，H1N1的傳染力比季節性流感及SARS略高，但致死率則介於季節性流感及SARS之間。專家所評估的是「流行期間」的感染率為30%，而感染期約為三年。也就是說，30%的感染率是分散在三年之內發生。世衛組織也強調H1N1病毒是「溫和傳播」，雖然會不斷有人受到感染，但是有一部分人根本沒有症狀，就自然康復。部分人可能需要服用藥物才能減緩痛楚並痊癒，只有極少數的重症需要住院治療，且住院的重症患者致死率又比SARS低很多。所以像大話新聞斷章取義說同時有30%的民眾被感染及台灣會亡國，其實是毫無流行病學常識的誤導。

2. 抗病毒藥物的使用：大話新聞中一名自稱是醫師的觀眾Call-In，要大家在家中準備「克流感」以備不時之需，更是毫無良心及醫學常識的話。對於傳染性高的流感病毒，「克流感」這種須經醫師處方才能服用的藥物對一般民眾而言不但不是救命仙丹，不當的使用更有可能讓病毒快速變異而產生抗藥性。而使現有藥物及疫苗失效。我寧願相信那位自稱是醫師的民眾，其實是藥局的從業人員，甚至是囤積克流感想大賺一票的大盤商。不知道大話新聞的主持人及政客來賓有沒有一點警覺。

3. 疫苗的使用：國內外的各廠家都在趕製各國政府需要儲備的疫苗，但是新流感病毒株是第一次出現，所以並沒有現貨可用，更沒有做過人體試驗。這也是為何疫苗不能迅速接種的原因。相信樣品問世後，會徵得重症住院家屬及患者的同意做測試。楊署長說有人可能注射過疫苗之後，隔天卻往生，家屬就怪罪死因為疫苗注射而引起。其實這種事常常發生，難道病人注射疫苗後死亡就一定是疫苗的影響嗎？相信楊署長的原意是有很多種可能性。但大話新聞卻又斷章取義的說楊署長說：「注射疫苗可能往生」。再把斷章取義的一句話引伸為署長失言！其實又是大話新聞一貫的手法。

媒體名嘴不但不報導討論真相，反而淪為政客打手，恐嚇人民。這樣的媒體，實不足取。