新聞記者的天職, 就是深入新聞發生地, 並詳實報導新聞情況! 並避免參雜個人情緒, 甚至製造謠言假象! 三立新聞濫用身為媒體的優勢, 製造外國媒體抨擊台灣救災的假象! 其實國外媒體只是忠實反映台灣災區民眾對政府的批判, 並未參雜自己的主觀評論! 但卻被三立新聞擷取部分文字或利用外國記者個人評論卻未被採用的片段, 延伸解釋為外媒對台灣政府的批判! 其心態及立場不言可喻! 若大家被其誤導則外國媒體的公信力亦將被其消費殆盡! 以下僅舉出部份實例, 戳破三立新聞的謊話新聞!

三立電視台一直在新聞上說馬英九將水災責任推給災民! 源自於馬英九回答英國獨立電視網ITN記者的詢問

BBC International http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8200821.stm "This area is the first time in many years, that's why they were not prepared. If they had been prepared, they should have been evacuated (much earlier,just because they stayed where they live, you see, they didn't realize how serious the disaster was, this is the problem!) (後面BBC原報導並未刊出, 是我照新聞畫面原文照刊)" President Ma Ying-jeou told reporters during a visit to the disaster area this week. But he added:"This is a very serious situation. In spite of all these difficulties, we will do everything we can to rescue them." 這是馬英九回答記者關於台灣對這次颱風是否該"準備得更好"(Should Taiwan not had been more prepared for this weather that was coming?)的英文回答原文, 此記者為英國獨立電視網(Independent Television Network, ITN) 之記者，不過ITN並沒有把這則新聞放在網站上！BBC並沒有批評, 只說這是對馬政府的" Tough Questions"!

其中"they should have been evacuated earlier" 只要稍懂英文的人都知道被動語態的用法, 災民當然不願撤, "被撤離"的執行者應該是縣市政府, 與災民何干? 馬英九或許一直在不合適的場合講話, 讓人觀感不佳, 但就其回答的內容而言並無問題, 也未卸責給災民!但三立新聞卻一在昧於事實強調馬的回答是冷血不認錯! 不知這些人的英文是怎麼學的!

再說到三立新聞說CNN批評馬英九"驕傲"! 更是製造新聞! 此段新聞是CNN記者John Vause在8/13的報導畫面, 但奇怪的是CNN網站上的並沒有John Vause 說"He is too proud to call for international help"的這一段, 而三立新聞上的卻有, 想必是CNN認為這是記者的個人評論但不代表CNN立場, 所以被剪掉了!