五月二十六日我寫了一篇　巴氏量表惹民怨，誰該負責？　結果五月二十九日那位因為重癱被抬進醫院申請評估巴氏量表的九十歲老人劉有全就因為在醫院感染而過世。看到這種新聞著實讓人難過，這幾天不斷有關於申請外勞的討論，但最引人注目的，卻是補教名師徐薇跟藝人歡歡上節目大談外勞的趣事！兩者反差如此之大，而且牽涉的不只是外勞政策，更有人權及申請外勞的弊端。難道，我們還能坐視？

徐薇在節目上大談外傭在家掃狗毛，結果引來輿論的批判與勞工局的檢查，但是徐薇選擇搬家並逃避。讓人看到一個超級賺錢的補教名師，卻不敢面對自己的錯誤及講過的話。這樣的所謂「名師」？會教出怎樣的學生可想而知。但是徐薇一直沒有說清楚的，是她經由怎樣的管道，申請到了她的「外籍看護加幫傭」？如果是看護，她自稱處於「失智」狀態的婆婆，到底巴氏量表是怎麼通過評估的？怎樣的症狀可以讓她的婆婆評分低於六十分？如果是幫傭，徐薇家中有多少七十五歲以上的老人？有多少六歲以下的幼童，使得點數加起來超過十六點，而能請到外籍幫傭？如果徐薇拿不出證據，那麼應該如何處理？就是純粹的法律問題！相信偽造文書的官司是跑不了的！

名人明星可以輕易雇得幫傭或看護，升斗小民卻得抬著重癱的父親上醫院，還得被醫院當人球踢，最後罔送一條命？只為了那一張巴氏量表？這樣的台灣，叫做有人權？富人名人的人權比較重要？守法守分的民眾沒有人權？我不知道劉有全老先生的家屬看到徐薇的新聞是什麼感覺？如果是我，我想罵髒話！

外籍看護及幫傭的問題已經不是一天兩天了，從２００１年實施巴氏量表以來已經有多少人罔送性命？我們還能坐視不管？弊端一日不除，還要死多少人？才要改？？？