字體:小 中 大 | |
|
|
2015/07/21 22:44:39瀏覽2743|回應13|推薦53 | |
北捷又發生隨機砍人事件。27歲男子郭彥君昨晚涉嫌持刀在捷運中山站內隨機砍傷4名民眾,士林地檢今天將他聲請羈押。士林地院認定郭彥君涉犯重罪,有逃亡之虞,裁准收押。 每當社會發生隨機傷人或殺人的事件時,就會有一堆人出來檢討政府。聯網異言堂也有不少。更有一些綠營豢養的打手團體如廢死聯盟借題發揮,試圖為犯罪者脫罪。這些人辯護的理由聽來義正詞嚴,但多半禁不起檢驗。有些更是倒果為因,鬼扯一通。我們今天就來深入討論一下: 隨機殺人,是最惡劣的一種犯罪行為!因為犯罪者實施犯罪的對象,根本素不相識。如果有仇,至少有個理由。但隨機殺人,通常目的只是為了引起恐慌,造成傷亡來凸顯自己的訴求。不管這訴求是想死,想自殺沒勇氣,想抗議政府,想讓誰誰誰知道,其實都只是犯罪者個人的一廂情願。有人說這次傷人的郭嫌有毒品前科,所以社會局應該注意?看到只讓人覺得天真得可笑! 如果要社會局或警政單位去注意所有有前科的人,請問要花多少人力?要增加多少預算?如果真的要做,花費恐怕是天文數字。請問大家,誰要買單?是要加稅嗎?還是要舉債?如果是警察要管,要增加多少警力?如果是社工要訪視,請問面對不確定的犯罪風險,社工又沒有公權力,誰願意去做? 更何況,大多數的隨機殺人案嫌犯都沒有前科,請問大家,對於沒有前科的人,是要怎麼注意?要花多少人力跟經費才有可能注意到?是要恢復警總時代跟戒嚴時期的AB檔案嗎?只是忠誠檔案變成心理評估罷了!如果真這樣做,要多少心理醫師才能評估所有民眾?要花多少錢?錢從哪裡來?要加稅嗎?要舉債嗎?你不擔心心理評估檔案是另一種人權跟隱私的侵犯嗎? 這種理論,一看就知道做不到。能實施的可能性比中樂透頭彩還低,不過講的人卻認為做不到是政府的責任。結果是放個屁來檢討別人,卻忘了自己放屁這回事。當然,也有自稱是心理醫師的人出來呼籲,順便幫廢死聯盟打廣告,叫大家別再亂了,該做的不只是嚴刑峻罰,更要「針對犯案動機與成因做出歸納與推論,才能找到可能的預防之道」,然後又把日本法務省對於無差別殺人事件的研究再拿出來跳針一次。彷彿有了這種研究,所有的隨機犯就會消失無蹤? 別說做這個研究的日本,隨機殺人事件從來都沒有減少過,世界各國都有這樣的案例。在合法擁槍的美國,發生隨機殺人事件更是常造成數十人喪生。這樣的研究,對於隨機犯罪根本毫無預防作用。隨機犯罪,根本沒有所謂的主動式預防,只能做被動式管制。比如說增強公共場所或學校的防禦能力,甚至在出入口設置檢查機制來防堵。要從根本上解決,簡直是癡人說夢! 不知道大家記不記得2002年的一部電影「The Minority Report 」(台譯:關鍵報告,其實應該叫做少數報告),故事描述在未來,藉由突變人的特異能力,人們能夠預測一切的犯罪(這稱為犯罪防制Precrime),並在它們發生前就逮捕將犯罪的人。系統以三個突變人唐娜(Donna)、傑瑞(Jerry)、麥克(Mike)為基礎,三人都有一定程度的畸形和智能障礙,他們有過大的腦葉,而導致額葉的萎縮,其中一人曾被診斷有水腦症。他們身體乾癟、頭部過大,被金屬箍和電線、夾鉗固定在一個特別設計的高背椅上,他們的生理需求會自動得到處理,而且沒有精神需求。突變人整天胡亂地發出沒有意義的喃喃自語。這些話語經過分析、比較、重新組合,然後會被解譯、紀錄到傳統的打洞卡上,藉此找出將要犯罪的人與受害者。預測的時間範圍不超過一兩個星期。紀錄著犯罪者姓名的卡片會在陸軍總司令部有一份副本,以避免犯罪防制署有所疏失或瀆職。這系統之所以有三個人,是因為當要檢查預測的正確性時,若其中二人有不同的答案,則根據統計學的研究,解決的方法是以第三人的答案進行檢查,方能得到有兩人的預測支持的「多數報告」(Majority Report),預測和兩人不同的則稱為少數報告(Minority Report)。而若有兩人的答案相同,其正確機率將相當高,反過來說兩人皆錯的機率是很低的。這套系統在運行時,通常是兩人產生一分多數報告,另一人產生略有差異的少數報告,差異通常是在時間和地點上。複數未來理論可以解釋這個現象,即未來有許多種可能,而突變人分別看見不同的未來,才產生不同的預測。 這雖然是電影情節,不過也點出了以現在的科技,對於預防犯罪有基本的盲點,也就是幾乎毫無實現的可能。那麼要防治犯罪,除了被動式防堵,對於隨機殺人這樣的犯罪者處以重刑,以警告有意仿效者,也是被動防治的必要途徑! 犯罪防治,治標是手段,治本是空談。除非台灣突然挖到豐富石油,有花不完的預算,能聘請幾十萬個心理醫師,還要上百萬名的警察跟社工,再將台灣人的人權隱私完全倒退50年,否則什麼社會安全網,只是說的比唱的好聽罷了! |
|
( 時事評論|政治 ) |