像我一樣覺得懷疑嗎？

癌症醫學領域的專家也一樣懷疑的，以下讓我們來看看其他專家對這篇研究報告的批評。

（ 1 ）數據資料來源：這篇研究用的是別的實驗的數據，不是說不行，只是那個「別的實驗」是針對心臟病患者服用低劑量（ 75m g ）阿斯匹靈的情形設計的，而不是癌症患者。

（ 2 ）變因無法控制：這篇研究使用的患者資料，是在「心臟病與低劑量阿斯匹靈」研究結束之後，既然實驗都結束了，研究人員根本無法確認患者後續服用阿斯匹靈的情形。

（ 3 ）樣本不足以預測未來：這篇研究根據自己的統計數據，預測一個人如果從 40~45 歲開始服用低劑量阿斯匹靈， 20 年後能使肺癌與前列腺癌的致死率將降低 20% 、腸胃相關癌症則降低 35 % 。可是實際上統計樣本是很小的， 以肺癌為例，總共的死亡人數僅有 326 人。

（ 4 ）樣本性別比例失衡：在這些患者資料中，女性僅佔三分之一，不足以用來判斷阿斯匹靈對乳癌致死率的影響。

（ 5 ）將不利於研究結果的資料排除：有份來自高可信度實驗的數據資料，試驗對象包含 40000 名美國女性，且研究結果指出，長期服用阿斯匹靈對於除了肺癌以外的癌症致死率，都沒有顯著的降低效果。但這份數據卻被排除不用。

（ 6 ）研究人員的中立性不足：雖然這個刊登在 Lancet 的研究報告沒有列出任何的贊助機構，但這篇研究報告的共同作者中，有很多位都曾經在阿斯匹靈或類似藥品製造廠工作。

因此，美國癌症預防專家 Raymond DuBois 醫師說，他絕對不會做出任何依據此研究報告的處方建議。畢竟，阿斯匹靈依舊存在有腸胃出血的副作用，對於容易跌倒受傷的中老年族群也有大量出血的風險。

英國癌症專家 Ed Yong 也表示，努力找出阿斯匹靈藥效與副作用之間的平衡是很重要的，但也應該針對不同個案逐一判斷；無論是病人或是健康成年人希望長期服用阿斯匹靈時，還是應該先請醫師評估，不適合自行開始服用。

參考資料：

Peter M Rothwell et al., “Effect of daily aspirin on long-term risk of death due to cancer: analysis of individual patient data from randomised trials”, The Lancet, Early Online Publication, 7 December 2010.

（doi:10.1016/S0140-6736(10)62110-1）

The Washington Times, “Aspirin may reduce cancer, but has side effects”, Monday, December 6, 2010.

（http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/6/aspirin-may-reduce-cancer-but-has-side-effects/print/ ）