謝長廷不只一次說，馬英九管不住國民黨立委。但是，馬英九管得住國民黨立委就是好事？

我可不這麼認為。

如果馬英九管得住國民黨立委，會有什麼情況？我覺得最低限度，就是我們又選出一個「馬皇帝」。這道理很簡單，馬英九管得住立委，表示立委會順從馬意，這樣一來，就會變成凡事以馬英九馬首是瞻，以馬英九的意志為意志。如果馬英九是個好皇帝，那也就罷了；萬一馬英九是個昏君，那還得了？再搞個鐽震，賣個圓山飯店，加上他又管得住國民黨立委，那麼誰來反對？民進黨嗎？

相反地，如果馬英九管不住國民黨立委，即使有時候國民黨立委會出包，但那有國民黨黨中央去管。而且總統管不了立法院，立法院才能發揮為民監督的功能。各位想想，陳水扁執政時，行政院全聽他的，藍軍在立法院雖佔多數，但是行政院是接受立法院監督還是順從扁意？當行政院順從扁意時，立法院的監督根本發揮不了作用。總統管住行政院就已經是這種局面了，要是連立法院都被總統管得死死地，那還得了？

說起來也很奇怪，藍營怎麼沒有人看重這個議題？當謝長廷以這個理由來突顯馬英九執政能力不足時，怎麼沒有人以這一點來證明國民黨執政後不會一黨通吃？

有人會說，那選謝長廷不是比較好？除了人格特質之外，我個人認為有兩個原因，以致於選謝長廷不會比較好。第一，以溝通管道而言，馬英九和國民黨絕對優於謝長廷和國民黨，這樣可以避免內耗的問題。第二，當總統管不住立委時，我認為馬英九的反應與表現會優於謝長廷。至少到時候不會總統和行政院說立法院不是，立法院說總統和行政院要負責，結果又讓口水淹沒台灣，百姓仍然生活於水火之中。

總之，我認為馬英九無法管住國民黨立委才是好事，才不會又選出一個皇帝來為害台灣。