有沒有注意到我把這篇文章的分類分到「公共議題」？

國民黨那四位笨立委惹出踢館風波後，謝長廷說：「政治人物的一言一行都應有助於社會累積法治的觀念，並累積法治的信賴」。這話說得好啊！不過....

民進黨幾位立委跑去突襲台大的時候，謝長廷說什麼？

民進黨市議員跑去突襲馬蕭總部的時候，謝長廷說什麼？

謝長廷到現在還在扯馬英九的綠卡有效無效。這樣做有助於社會累積法治觀念？

支持謝長廷的金恆緯提出的周美青偷報紙說，還找來那名所謂的「目擊證人」，稍有法律常識的人都知道那種「證人」的證據根本站不住腳。而謝長廷說什麼？

在「踢館」事件中，圍住國民黨立委，有妨害自由之實，謝長廷說什麼？

在「踢館」事件中，長昌總部的人攔阻警車、妨礙公務、攻擊警員，謝長廷說什麼？

杜正勝的種種言行，莊國榮的種種言行，謝長廷說什麼？

...

...

族繁不及備載。

最近我就在想，從謝長廷這次選舉的表現來看，我實在很懷疑他怎麼能夠做一個稱職的律師。在法律上，事事都要講求證據，但是各位看看謝長廷提出的那些質疑，還有他的助選團提出的那些說法，那一件事有鐵釘板板的證據？幾乎都沒有。真是奇怪，當律師的人，在法庭上不能說：「我認為這件事是....」就可以吧？

呵，突然想起還有一個陳水扁大律師也是這樣。這些律師到底怎麼回事啊？

回到本題。的確，政治人物的一言一行都應有助於社會累積法治的觀念，並累積法治的信賴，只是這句話從謝長廷口中說出來，顯得格外諷刺。

可悲的是，台灣政壇似乎沒有看到那一位有足夠的高度，可以理直氣壯地說出這句話。