> 我個人很喜歡地圖，尤其喜歡細部街道地圖。我到一個地方，最注意蒐集的就是當地的街道地圖，沒有地圖，很難對一個地方做精準的回憶。

我初到美國時, 只要搬到一個新城市, 第一件事是去書店買地圖, 外加去超級市場搬一本免費的電話簿, 還要拿一本公車路線圖. 很多人小看電話簿, 其實美國的電話簿對城市有相當豐富的介紹, 舉凡急難救助, 公營事業, 社會福利, 交通網路, 運動藝文, 生活資訊等, 應有盡有. 中華電信的電話簿在近幾年也大有進步.

> 喜歡地圖的人，大體上比較喜歡精確的事務，不能隨便馬虎。

Xuser真是一語中的. 在過去, 出版地圖要先經過審查, 也就是「水陸地圖審查條例」. 在這個條例的限制之下, 民間不能出版精確而詳細的地圖. 聯合新聞網在約三年前曾經專文報導過. 但是此條例已於93年5月5日公告廢止, 背後的原因大家都清楚, 不是為了解除對地圖出版的限制, 而是針對統獨爭議而來. 條例廢止後, 獨派的出版商就可以堂而皇之把台灣和大陸用不同顏色區分, 並使用"台灣"作為國號. 我在高中和大學時曾在軍訓課上看過教官提供的準軍事地圖, 服役時則看過馬祖的. 這些"準軍事地圖"的比例尺都很大(不到五千分之一), 住民地建築物會用紅色矩形表示, 比起市面上販售的市街圖精確許多, 但是軍事設施還是用"混"的, 譬如說新竹空軍基地(曾一度作為軍民合用的新竹航空站, 但不久後就因成效不佳加上墜機事件而關閉)在地圖上就是一大片"水田", 連標明是"新竹空軍基地"都沒有, 實在是可笑至極. 在美國, 任何一份在書店裡買得到的市街圖都繪有當地各個機場的跑道配置, 即使是軍用機場也照畫不誤, 因為在這個有人造衛星的時代, 任何對民用地圖的解析度的限制都是既多餘而可笑. 當GlobeXplorer可以免費以不到一公尺的解析度看到全美國每一寸土地(空照及衛星皆有); 當Space Imaging免費提供台北(景美為中心), 台中, 台南, 高雄的衛星照片, 還在日本, 韓國, 大陸設有分公司或策略同盟時, 我實在為台灣還在爭論"地圖要那邊朝上"感到悲哀.