2012總統大選，並不只是選舉，同時也很可能改變台灣10年來錯誤的產業政策。

所謂的十年，並不只有馬英九這四年，也包括陳水扁執政時代。



陳水扁事實上並沒有鎖國，台灣對中國投資和進出口大量增加，正是從阿扁時代開始。但這十年來的實驗，台灣雖然得到一點好處，創造幾個電子業的巨頭，但是到2012年，對照南韓電子業的發展，台灣電子業卻面臨生死存亡關頭。短視近利，貪圖代工小利造成的後果是台灣勞工陣線協會出版的新書《崩世代》
中提到的幾個驚人的數據:

一、對中國貿易依賴度愈高，台灣本地貧窮人口愈多。貿易依賴度從1990年代初5％升到1990年代期10％再到2000年末期25％以上，貧窮人口也從50萬升到70萬再到近百萬。

二、對中國投資高後幾年本地失業率必升高。1992年到1995年對中國投資比率急速上升，失業率也從1990年代初的1％多升到1995年的近3％，1995年到1999年對中國投資率下滑，失業率也大抵維持和1995年一樣，2000年後對中國投資率大幅上升，失業率也在2001年竄升到5％以上。

三、對中國投資與貿易愈多，台灣受僱者薪資佔GDP比重也愈低。在1993年前，受僱者佔GDP比率持續上升，但1992年開放兩岸經貿後，受僱者薪津比率就年年下降，從1993年的46％降到2009年的37％，大約對中貿易增1％，薪資佔GDP比率就降0.93％。

台灣科技業西進中國，得到便宜的勞動力，以Cost
Down的方式搶下大量代工訂單。相對於南韓投下重金研發，給予國際一流人才高薪吸引至韓國，把企業重心留在本土，在產品上創新，十年以來不同路線的發展，造成怎樣的差異?

我們以台灣最大的電子集團鴻海，和韓國最大集團三星來做個比較，可以了解路線不同造成什麼樣的結果:

資料來源:

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung

http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn



鴻海的員工數是三星的近3倍。但是營業額卻只有三分之一，也就是每個三星的員工的產值是鴻海的10倍，企業總純利鴻海只有1/10，算起來三星每個員工創造的利潤是鴻海的25倍!!

也正因如此，鴻海員工的平均年薪只有4,080元美金，而三星員工的平均年薪是48,000元美金(2008年)，是鴻海的10倍!!

這是拿一個企業，如果拿整個國家來相比，台灣人均名目GDP
(Nominal GDP per capita) 在2005年開始被南韓超越:



而GDP占全世界的比率 (GDP based on PPP, share of
world)，南韓在這10年不斷地擴大，台灣只在原地踏步。



這是所謂的大膽西進，所謂的ECFA，所謂的92共識帶來的結果。企業前進中國，台灣投資中國超過1,000億美金，造成【崩世代】一書中台灣貧窮人口增加，失業率上昇，薪資下降
(當然也造成政府稅收減少)的結果，這還不足以讓台灣人警醒嗎?

大家都說韓國是以全國的力量在扶持三星，但是，台灣對中國投資的技術資金和人力，集合起來，可以創造幾家三星?不是台灣要不要敢不敢拼，是方向的問題吧!



鴻海董事長郭台銘力挺馬英九，但是在馬英九上台後鴻海的股價表現如何呢?



別再說世界經濟不景氣了，三星電子股價可是在創新高，而鴻海的股價，從2008年5月份後再也沒回去過。

台灣第一大面板廠奇美電已經和鴻海集團合併，最近傳出的消息是:



2,400億元的債務規模，奇美電和歐豬四國的慘狀差不多，大到連債權銀行都怕它倒。

在南韓第一大電子集團三星光榮地登上全球科技業龍頭時，台灣第一大電子集團鴻海關係企業富士康每況愈下，(本來是港股權值成份股後來被除名)，傳出工人要集體自殺，震驚全球的新聞:



這是三星和鴻海的差異，這是Cost
Down和追求卓越的差異，這是擁抱中國和根留本土的差異。

科技業大老在馬英九上台前的阿扁時代就已西進，不管有沒有賺到錢，起碼我們知道沒有92共識沒有ECFA，他們早在熱烈地投向中國。現在出來力挺92共識的科技大老們，不是為了能賺更多錢，是因為他們已是綁匪的人質，不得不出來繳納贖金。



這些科技業大老，被南韓打得灰頭土臉後，還努力的出來挺馬英九，大概因為他們沒看過我的網誌。那個無能的總統，在吹噓他有多麼趕的上E化時代的置入性行銷文稿上，都用錯了張Samsung的照片。這麼識人不明，有天你們要倒的時候，拜託不要拖垮台灣的金融業。




台灣的面板業從來沒想要提昇台灣的影視內容，家家戶戶換了Full HD
的LCD但卻沒有相對的Content可以看。所以....