|
| 2020年5月開始新階段,鎖定藝術世界裡的視覺藝術管理與文化政策,希望能與有興趣的同好,一起分享觀察所得. |
|
文章數：13 |
 你知道一家博物館平均一年辦理多少場展覽? 博物館人過勞的來源 |
| 時事評論｜公共議題 2020/05/21 20:38:06 |
2週前，我同2位研究所的同學跟劉老師談目前博物館在知識管理的失衡狀態。雖然說，博物館的主要核心就是知識管理與知識體系，但是我們也發現，現實世界裡的博物館人，工作量繁重，想要再進修與吸收新知，其實非常困難，往往心有餘而力不足。 當我們看到日本與西方博物館準備一個展覽，平均耗費3年時間準備，可以深入地去製作一檔好的展覽，對於我們國內博物館人而言，那是渴望而不可及的夢想。外界很難理解文化界與藝術界的工作量到底有多龐大，以及收入的薪資到底處於何種失衡狀態。 博物館人的工作量到底有多大? 我整理了國內4家博物館在官方網站上公布的歷年展覽(及活動)，把公開的數字統計一下，表格如圖，我們可以看到一個館一年要辦理的展覽數: 1。 北美館:平均每年21個展。 2。 史博館: 每年平均27.6個展 3。 臺北故宮:平均每年27.45個展。 4。 臺灣美術館: 平均每年辦理41.25個展。
各位可以看到，一年共有12個月，每家館設辦理的展覽數量，遠遠超過一年12個月的份量份。我還沒有把三家科學博物館放進來，以教育為中心的科學類博物館，推測推測每年大大小小的展覽量，可能更高?! 展覽是很複雜的工程，所牽涉的不是只是展覽製作本身，還包含: (1)公共空間的使用， (2)設備的耗損， (3)學術的研究， (4)展覽交涉， (5)行政公文辦理， (6)網頁管理與出版工作 (6)教育活動等等。 我們國家的野心與積極，使得我們的文化館舍所承載的量，過度超量。 以1年12個月為基礎來計算，得到的是: 1. 北美館: 21÷12=1.75 2. 史博物館: 27.6÷12=2.3 3. 台北故宮: 27.45÷12=2。28 4. 臺灣美術館: 41.25÷12=3。43 試問: 這樣的情形，我們的館舍設備當然很快就老舊，我們的人力資源很快被耗蝕，如果我們把展覽數除以年份月數，我們就可以看到博物館人的薪資只有不到實質應得的1/2…… 去年文化政策領域開始正式面對文化人收入與薪資的問題，我注意到，文化界很少能提出有力的經濟說服力， 我想，作為博物館人，應該重新思考，如何對於中央政府提出合理的說服力，以爭取合理的收入。 經濟與客觀的實證資料是必備的，當然，經濟學缺少的是制度面帶來的影響，那麼制度是我們可以提出的部分。 這是我這幾天提出來的想法。我知道這個觀點還是一個雛型，如果能加入實證計算，那麼，這個就能成為有力的說服論述。 而不只是問卷調查，甚至只是「論述」而已。 我知道這個只是初步，但是可以後續深入探討，先做個紀錄。 歡迎留言討論，若要引用，請註明出處，感謝您。 |
| 最新創作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| 精選創作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| 最新影像 | 10 本 380 張 |
|
|
|
|||||||||
