報載四歲男童在超商「拿走」影印機上的影印卡，當時超商已經不追究，但警方仍依竊盜罪函送，苗栗地院少年及家事法庭庭長吳炳桂直呼警方的處理太離譜，直接裁定這件竊案不付審理。

四歲的孩子懂什麼？他的腦袋瓜裡恐怕還沒有「偷竊」的觀念，只是好像在家裡，看到好玩的、新奇的東西，就順手拿下來玩，恐怕甚至於還放在嘴裡舔呢，這樣就被當成「竊盜」函送法辦，簡直是豈有此理。

吳炳桂法官說，當他看到四歲男童在警方筆錄上歪七扭八的簽名，心裡實在很不忍，「還好四歲男童是事後被查出函送，否則豈不要被上手銬，押上警車移送法院？」是啊，四歲的孩子還沒上學，甚至只是幼稚園小班，又怎麼會簽名？誰看了又不會覺得不忍心？

依據少年事件處理法，少年指十二歲以上未滿十八歲之人，兒童指七歲以上至十二歲；七歲以下兒童觸法，連少年事件處理法都不罰，只能由學校、社福或醫療單位等司法以外機構處理。

依據國內外犯罪學者與犯罪矯治實務專家研究結果發現，少年罪犯如果處置不當，愈早進入刑事司法體系，甚至進入少年犯罪矯治機構（如少年輔育院與少年監獄），則未來成為成年累犯的機率愈高，犯罪行為也愈多，停留在犯罪矯治機構的時間也愈長。

這還是指少年罪犯，不包括七歲以上至十二歲的兒童，何況七歲以下的幼童？

去年曾有「襲胸十秒」及「強行舌吻女孩五秒」的性侵害事件，結果遭法官判決無罪，引起社會譁然，對法官一陣撻伐。如今的「四歲男童上法庭」，警方的「不顧情理」豈不也是「太沒常識」？超商當然也不無可議，雖然不追究，但當初為何要報警，豈不也是「小題大作」。

如何正確而妥適處遇少年犯，並有效預防兒童犯罪，是當前我國刑事政策及社會政策上相當重要而迫切的課題，但司法人員也應該多多進修，補充「常識」及司法專業知識的不足，不要浪費司法資源，也傷害到孩子幼小的心靈。