日本福島核事故滿三年，安倍政府公布新《能源基本計畫》草案，強調核能仍是日本電力的基本來源，雖應盡可能減少依賴，但由核能、再生能源及化石燃料三種發電方式混合的模式，對日本來說是最可靠及最穩定的，建議只要停運的四十八座反應爐符合新安全準則，就應重啓。

在這三年停核期間，日本積極輸出核電産業。在越南、土耳其等能源需求強烈的國家，日本財團競標核電廠興建案，並向客戶「保證」，日本最新技術具備福島核電廠沒有的防護措施。

日本去年六月與法國會談，針對核電技術出口達成合作的共識。在核電技術'商場，日本與中國、韓國、俄羅斯等國競爭激烈，因此決定與法國聯手。法國有上百座核能相關設施，核電廠密度冠居全球，核災風險相對也高。但法國有數十個地區核安資訊委員會，延攬第三方專家進行獨立研究，抽檢、突襲、糾舉核電廠營運商的違失。

 追求最高品質的核安文化，是法國「敢」與核電共生的原因。當然，不是所有法國人都這麼放心。

一九七九年，美國賓州的三哩島核電廠爐心熔毀，發生核洩漏，通稱「三哩島事件」，是美國核電史上最嚴重的事故。一九八六年，前蘇聯治下烏克蘭的車諾比核電廠發生爆炸，釋放出的輻射線劑量是廣島原子彈的四百倍以上。三十五個年頭過去了，科技日新月異，卻始終無法保證核電安全。

福島核事故後，全球響起一片廢核聲，但一些國家在鋒頭過後，重新檢視自身的主客觀條件，廣泛討論核電政策。英國檢討報告指出，未來十年要達到歐盟要求的減碳目標，核能是最低廉的能源，建議繼續使用。美國、南韓也都發出新建核電廠的許可。這究竟是迫於無奈的選擇，或是對核電科技安全的信心？

在各國反核、廢核人士眼中，政府一片謊言，安倍會是最新一個黑心政客嗎？