知名部落客「酪梨壽司」近日發現，她二月發表的一篇文章，連續四次遭不同媒體未註明出處「引用」、抄襲，氣得發表「那些老師沒有教我的事：轉寄信新聞學的奧義」一文，痛批媒體濫用網友文章，已有新聞系教授拿來作為討論教材。

「轉寄信新聞學」的問題不止於此，其實有時候想註明出處，卻沒辦法做到，因為網路上的轉寄信，無論短文、照片、檔案、影片等往往沒有註明出處。類似「酪梨壽司」的文章，經過二手、三手傳播後，極可能查無來源，後面接獲轉寄的網友讀者，即使引用時想註明出處，也徒呼負負。

沒有註明出處，更可能使很多謠言因此傳遍網路，造成恐慌。譬如有關醫藥、食品安全等有關消費者的訊息，經常傳遞錯誤資訊或未經證實的研究，混淆視聽。

多數大學開設「研究方法」的課，但因為不必寫論文，學生多半學而不精。然而無論如何，至少都知道論文必須註明「參考文獻」，也就是你的理論架構、或某某學者的幾句話，都要註明出處。

由於研究所畢業生愈來愈多，受過研究方法訓練的人不在少數，但網路傳寄或轉貼郵件、圖片，仍多不註明出處。多數人看到「好看的」，就順手轉寄，這其實牽涉另一個問題：即使教育普及、程度提高，但「不求甚解」現象從未改善。

我曾經為文探討相關問題，認為註明出處有幾點重要意義，（一）對他人著作權的尊重，這是近年極受重視的觀念；（二）表明你所引用文章、理論或研究成果是有所本的，不是自己編造或抄襲來的，這早已是學術論文必要的內容、基本動作；（三）可供判斷原始發件者的信度，尤其是涉及專業問題時；（四）便於有興趣的人延伸閱讀，繼續探索研究。

「註明出處」未必只有學者寫論才需要，它是一種對言論負責的態度，也是一種實事求是精神的表徵。何況，其實只要上網輸入關鍵字，花點時間，多半能查清來源，即使暫時不能，至少攤開所有能查到的資料與證據，分析其間差異，總勝過「順手轉寄，哪想這麼多」。

延伸閱讀：〈註明出處 芭樂資訊止於你〉

http://blog.udn.com/dk1858camry/914728