字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/01 08:43:21瀏覽1755｜回應3｜推薦19 | |
| 「馬斯坦古」寫的「是誰斷了報紙的生路」（http://blog.udn.com/871216/1997201）大意如下： 某大報新任總編輯的上任感言：「…時時想到讀者，讀者才會想到我們…就能在激烈競爭…中生存發展。」「報紙上的報導…讀者從電視、網路已經得知…我們提供的內容要讓讀者有"嗯"的感嘆，"嗯！這則故事真有趣"、"嗯！這則報導很深入"」。 「馬斯坦古」說「想當然爾的必要條件，竟被列入…重要提示…這位老總似是做了某種誠實的告白。…媒體都逃不過新聞室的控制，記者只是最基層，…新聞…都要各級主管層層過關…以前的主管…很少在乎讀者想看的是什麼？」 講到新聞室控制，這是新聞學的老生常談，「馬斯坦古」以上所寫，我沒有意見。但「新聞室控制」理念，多年來早被用成刻版印象，每當談到此，總好像記者都很冤枉，主管都是渾蛋，這未免有點二分法思考。 主管與記者所認為的「讀者想看什麼、不想看什麼」，未必沒有重疊，未必都相衝突。問題之一可能是：同樣的新聞寫得像故事（讀者想看）？還是像公告欄（讀者不想看）？而有些記者文筆不佳，更該怪的也許是自己，而不是「新聞室控制」。 今天看到一則新聞，「故事」很好，寫作卻不甚好（當然不是最差，記者勿見怪），正可拿來討論，看能不能寫得更好看？以下附原文及我的改寫（當然仍可批評），我增加了部分內容，不是瞎掰，只是表示：也許可以這樣採訪、從這些角度切入。 當記者批評新聞室控制時，要知道，新聞室裡也有同是小兵的編輯，會罵「寫什麼爛稿」的並非都是主管。記者寫的報導，編輯是第一位讀者；編者有無被吸引，多少反映讀者的「想看、不想看」。 所以，談心中有沒有讀者，不能只從「新聞室內vs.新聞室外」或「記者vs.主管」來思考。非黑即白，世界哪有這麼簡單？ ●原稿 【記者※※※報導】「我昨天凌晨才從龜山島附近收起捕飛魚卵的草蓆，趕了8小時返回彭佳嶼北方約10浬，才要放下草蓆就看到他，大概是有緣，就乾脆載回八斗子漁港交海巡處理。」澎湖籍漁船旭鴻昇6號船長陳源要昨天把浮屍交給基隆海巡隊後，說出這段「巧遇」。 第二次到彭佳嶼海域捕飛魚卵的陳源要說，前年和今年到彭佳嶼捕飛魚卵，漁穫還可以，不是非常好，這次是8天前出海，在彭佳嶼附近海域放下草蓆，船和草蓆隨著海流漂到龜山島附近，他昨天凌晨收起所有草蓆，整理好漁獲，再度朝彭佳嶼方向航行，準備放第二趟。 不過，昨天上午10時左右，正當他要放草蓆時，發現水面有一具浮屍，因為沒遇過這樣狀況，他就把浮屍直接拖帶回八斗子漁港，途中並向基隆海巡隊報案。 海巡隊員看到陳源要犧牲作業時間，並把浮屍拖帶回八斗子漁港都說，實在熱心，往生者應該會保佑他下次出航會大豐收。 基隆海巡隊指出，死者年約40歲，身高約175公分，牙齒健康無假牙，穿著藍、白、紅條紋平口內褲，死亡5、6天，民眾如有親友失蹤且特徵相符者，可撥24625544轉201311洽詢。 ●改寫 【記者※※※報導】茫茫大海，一具浮屍，碰到的機率有多大？昨天在彭佳嶼北方約10浬海上，澎湖籍漁船正要放下草蓆，就看到「他」。因為沒遇過這樣狀況，船長心想大概「有緣」，載回八斗子漁港，讓他「落土為安」。 傳統觀念，人死要入土為安，浮屍海上只怕難安。而古代窮人買不起棺木，很多是裹著草蓆下葬。至於漁船本是用漁網捕魚，捕飛魚卵才用草蓆。這段「海上巧遇」，一連串巧合，讓人聽了稱奇不已。 鴻昇6號船長陳源說：「昨天上午10時左右，正要放下草蓆，發現了浮屍。顧不得捕魚，就直接載回港。」海巡隊員對陳源犧牲作業時間，把浮屍拖回漁港，都誇他做人熱心，「往生者應該會保佑他，下次出航大豐收。」 船長陳源8天前出海，先在彭佳嶼海域放下草蓆，隨著海流漂到龜山島附近。昨天再往彭佳嶼，準備放第二趟。看到浮屍後，基於入土為安，顧不得捕魚會受影響，就把浮屍帶回。 基隆海巡隊指出，死者年約40歲，身高約 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
