俄羅斯媒體接到政府指令，要求新聞節目至少一半內容是正面和積極的，而且不能提到反對派領導人，反政府的言論和觀點禁止播放，還要把美國描繪成敵人。

為了即將到來的國家杜馬選舉（2007年12月）和總統選舉（2008年3月），普京政府加強媒體控制，被認為是蘇聯解體以來新聞審查最嚴格的時期。一位聽眾在電台網站留言：「新聞是用來了解真實的世界，而不是用來催眠的，快點結束這些無聊的報導吧。」

除了政治正確，還有什麼新聞算是正面的？俄羅斯一位電台編輯這樣定義：「如果我們談論死亡、暴力和貧困，就是負面的，股市大漲就是正面的，預報說天氣晴朗也是好消息」。

預報天氣晴朗也是好消息？沒錯，只不過這不是俄羅斯的「發明」，早在2005年10月，英國氣象局就要求預報員多「關注光明面」，使用「正面」語詞報氣象，鼓舞人心。

什麼是「正面」語詞？根據英國氣象局的指令，不應過度報導偏遠地方的惡劣氣候，如果某天各地天氣大都良好的話，就不要以天候差的某地為開場白。所以，「局部地區陣雨」要改成「大部分地區乾燥」，「偏遠、沿海地區寒冷」改成「日間大部分時間溫暖」，「偶爾下雨」要說「基本上天晴」，因為這様聽起來讓人心情愉快。

每日電訊報的氣象記者對此大表不滿，認為對他們是一種侮辱。BBC一位氣象預報員則説：「我們只是盡力準確預報，有時是好消息，有時是壞消息，大自然就是如此。民眾的心情怎麼怪到我們頭上來？」

氣象局否認企圖美化天氣，報喜不報憂。發言人説：「我們只是要求預報員注意用語，不要添油加醋，注意人們如何理解預報員的話，例如出太陽對多數人來説是好消息，但對盼望下雨的農民來説，可能就是壞消息。」所以氣象局認為，天氣預報員只要報出氣溫，告訴大家是高於或低於年平均温度就可以了，天氣好壞讓觀衆自己判斷。

在此之前，星期日電訊報曾做過調查，發現天氣預報的準確率没有這麼受重視，關鍵是讓大家有個好心情，陰晴並不重要。

英國人認為陰晴不重要，也是其來有自。英國天氣多變夙負惡名，瞬息萬變，的確難以拿捏。星期日電訊報2004年曾批評氣象局：「如果你想知道本周後幾天的天氣，千萬不要聽氣象局的預報，自己隨便猜就可以了。」原來氣象局稍早宣稱預報準確率有時達80%，但該報不信邪，抽樣選取100多次預報，調查發現「三分之二的未來五天氣象預報，都没兑現」，譬如預報有暴風雨，實際却是「陽光燦爛，然後連續幾天下雨。」而「有雨」的預報最糟，僅有50%真的下雨。星期日電訊報說：「這様的概率，等於抛硬幣猜會不會下雨。」

英國氣象局的水準向來居世界前茅，能對144平方公里的範圍發出預報，2002年更宣佈，為精確預報特定小區域的天氣，譬如溫布頓網球賽場地，開發新的電腦模型，以發佈面積1平方公里地區的天氣預報。不過，英國氣象局到底是否精準，也許不是關鍵，問題的核心是它的商業經營模式。

英國積極推動國營事業民營化，氣象局從1996年開始轉變經營體制，不直接接受政府撥款，而以貿易基金（trading  fund）方式運作，經費自收自支，形同一家公司。這種商業化運作，使氣象局必須考慮每項業務或工作的收益；天氣預報以「讓人心情愉快」為優先考慮，大概是為了業務收益吧。

但話說回來，「用正面語詞報氣象，鼓舞人心」也不見得是壞事。

英國天氣背負惡名，還有一個原因是陰雨多霧，很少天晴，白天也常伸手不見五指。朱自清曾講過一個故事：說有一天，一對中國情侶到倫敦婚姻登記所去登記，當時是下午三、四點鐘，天氣陰沉沉、灰濛濛的，管事的老人卻還笑著打招呼說，「早安，天氣不錯，不是嗎？」

英國人對天氣早已「逆來順受」，還發展出這種阿Q精神，何嘗不是氣象局「粉飾太平」的淵源？何況二戰期間，天氣善變還成為英國的戰争優勢。

當時，為免德國空襲，英國一直封鎖天氣預報，直到1945年5月9日，美國紐约時報發布新聞：「倫敦人可以聽到天氣預報了。」英國氣象局褪去神秘外衣，空軍部宣布當天的天氣：「全境低壓，氣温總體感覺温暖，有時伴有雷雨！」雖然天氣不佳，短短一句「總體感覺温暖」，讓英國人感到非常窩心，戰爭終於完全結束。

只是，時代畢竟不同了。俄羅斯電台聽眾不要「正面新聞」來催眠，但不知有無英國人抗議：「氣象預報不是用來催眠的，快告訴我，明天會不會有暴風雨？」畢竟人生是現實的。

再一次，話說回來，近年大眾心理學不是一再強調正面思考嗎？「偶爾下雨」改成說「基本上天晴」，其實也沒什麼不對。而殺人放火只佔總體新聞一小部份，電視媒體偏偏整日重播，平面媒體用放大鏡處理，難怪人人覺得世風日下、治安敗壞（這是新聞學實證研究的結果，確實許多人因此而憂天下）。