字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/12/19 12:49:02瀏覽1494｜回應0｜推薦6 | |
| 引發全球狂熱的世界杯足球賽也到尾聲了，本屆在卡達舉行的世足賽，在比賽中運用了大量的科技來輔助判決，這些科技有些是已經試行過幾屆但仍不斷精進，有些則是本屆第一次使用。
像是12月2日（台北時間）E組小組賽日本對上西班牙的比賽，攸關晉級資格，第51分鐘三笘薰助攻田中碧的關鍵進球，就經由新科技的幫助，才確定球仍有1.88公釐落在線上、不曾出界，因此是有效進球。 1.88公釐的差異，讓德國隊再度小組賽飲恨 這在過去是不可能發生的精確判決，因為本屆世足賽的比賽用球中裝有多功能晶片，可以測出飛行速度、每秒轉圈數等，也可判斷足球位置，加上布滿全場、各種角度的攝影鏡頭，才能夠分辨出1.88公釐的差異。 日本隊這顆進球，讓4屆世足賽冠軍的傳統強權德國隊，恥辱地連續兩屆在世足賽小組賽遭到淘汰出局。賽後許多德國網路鄉民當然紛紛上網抱怨、抗議，但幾個小時候各種「科學證據」紛紛出爐後，起碼主流媒體對於德國網路鄉民的「狂噴」已經沒有興趣再做報導。更精確的判決對於比賽的公平公正公信有沒有幫助？當然幫助很大啊！ 從19世紀的英國開始發展的現代足球，原來是權貴階級的遊戲，講求「紳士態度」，儘管規則經過多次修改，但有些狀況仍借助「慣例」、沒有明文化規定。 像是由於足球比賽沒有「停表」、比賽場地廣大、又只有一個主裁判，場上球員受傷有時裁判沒有發現，這時候必須靠場上持球的球員「自主」地把球踢出場外暫停比賽，才能讓受傷球員進行治療。 由於規定上球出界，將球碰出界的一方就要交出球權，我們假設受傷的球員是A隊，故意把球碰出界造成比賽暫停讓A隊球員得以接受治療的球員是B隊，這時候B隊這位球員等於犧牲了自己隊伍以多打少的機會、還有一次球權，來讓A隊球員接受治療。在足球場上，認為基於紳士精神，A隊應該要將球權交還給B隊，畢竟人家是為了你們的球員材交出球權，事實上在大多數的足球賽，A隊確實也會將球權交還給B隊──即使沒有明文規定他們必須要這麼做。 紳士風度難敵國仇家恨和經濟利益 是的，因為足球剛開始是「仕紳階級」的運動，對於很多狀況都希望靠參賽者表現出自己的紳士精神來解決，前面「有球員受傷、藉由球員的紳士精神來處理球權問題，不要用法條硬性規定」就是一個例子。然而當足球的政治意義和經濟利益都變得太大的時候，「美好的紳士精神」已經很難驅動球員在場上做出損己利人的行為。 以前面「有對方球員受傷」這種狀況來說，即使在世足賽這樣頂級的足球賽事上，球員平常還是遵行這些「潛規則」，但真的比賽到了勝負的最後關頭，時間寶貴的時候，受惠於B隊讓出球權才讓隊友得以治療的A隊，往往不再交回球權（最近幾屆世足賽這種狀況可說是頻頻發生），被罵「沒風度」當然不好，但輸球更不好──現在的頂級足球賽事，尤其是世足賽這種牽涉國仇家恨的比賽，背後有多少國民的殷殷期盼和金錢鈔票的利益糾葛，怎麼可能用「紳士風度」去阻止球員在這麼事關重大的比賽中追求勝利的機會。 足球規則的「不精確」問題、過多的裁判自由心證，常常引發爭議，光是「比賽何時結束」就在這屆世界杯多次引發球迷抨擊。筆者一位朋友是「一日球迷」，鮮少觀看足球比賽，但因為哈日讓他在本屆世足賽開始觀看日本隊的出賽，在日本對德國的那場比賽，日本隊辛苦地追平、逆轉戰局，等到時間到點，主審卻沒吹停比賽，讓筆者的朋友緊張地發怒，直喊「不是結束了嗎？怎麼還在踢」。當然在韓國對迦納的比賽，主審在球賽結束前不給韓國隊最後的角球機會，除了韓國網路鄉民火大，連韓國隊總教練班托（Paulo Bento）都氣到發飆被裁判發紅牌趕出場。 自由心證過多難以讓人心服 足球比賽的時間不像籃球，時間到點比賽就結束，由於足球比賽即使有犯規、換人、球員受傷……比賽也不停錶，等正規時間走完裁判組才自由心證給予時間不一的補時，補時走完比賽也不是直接結束，而是主審自由心證認為比賽已經告一段落才吹停。 這種做法的好處，是避免球員做出種種沒有運動精神的行為（因為裁判沒喊停機會就還存在），例如不積極進攻打算拖時間，或是認為已經是垃圾時間以應付心態進行比賽，但這種完全取決才判自由心證、沒有客觀標準的判決，有時就是難以讓人心服。 足球會殘留這麼多奇奇怪怪、有害比賽公正性的規定，主要就是那種「改了就不是足球了」的擔心。以「電視輔助判決」這種目前各項職業比賽，包括籃球、棒球、足球都大幅運用的新規則來說，也不過10年前還一堆人打著「侵害裁判權威」等等理由大力反對，但現在看「電視輔助判決」對於比賽公正性的幫助，實在讓人懷疑當年反對的人到底是在想什麼。 有誰會因為「沒有誤判的浪漫」拒絕看比賽？ 各種球類運動發展到今天，規則都經過大大小小的各種改革，像是籃球那種增設三分線、減少每次進攻時間，或是減少禁區碰創的規則改變是好是壞見仁見智，但當科技可以降低誤判發生機率，提升比賽公正性，是無論如何都不該拒絕、反對的，「誤判也是比賽的一部分」真的是拒絕改革的最爛說詞之一。接受比賽總會有誤判情況，跟努力降低誤判機率根本是兩回事，怎麼會用前者當成拒絕後者的說詞呢？ 無論如何，這些職業運動的各項規定，在未來必定會朝用科技提升比賽公平性的方向前進，懷念「美好浪漫的誤判」到拒絕看比賽的球迷恐怕是少之又少。 社會上、政治上又何嘗不是如此？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
