字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/05/14 00:22:48瀏覽2468｜回應0｜推薦6 | |
| 上一篇談到女權提升，事實上來自於女生的生產力因工業化而增加，而造成的比價效應──假設女生的生產力在農業時代是男生的0.1、工業化時代來到0.8，那她們獲得的資源就會越來越接近男生的0.8，等到獲得的資源多了，自然會有需求、也才有力量講要保障自己的權力。
少子化事實上是一模一樣的情況，文明社會禁止雇用童工，結果是小孩子沒辦法在社會貢獻自己的生產力，小孩子不但沒辦法對家庭貢獻資源、反而還不斷消耗資源。而且這種禁止孩童貢獻生產力的情況還被法律化，失去生產力的結果對小孩極為殘酷，很多孩童因此失去來到這個世界的機會，因為這些「福利」和「保障」超越許多人所能負擔，結果是產生了一種以愛為名的「謀殺」，小孩子連想用比較低的保障來到這個世界的機會都沒有，就被不忍心的父母自作主張地放棄了。這種狀況就像是設定最低工資，結果讓一些新產業沒機會發展，然後讓本來有機會隨著新產業起飛的人，變成失業一族。 人類覺得自己靠自己想出來的法律搞定某些東西，最後一定有人因此受害，因為人類並非全知全能，怎麼可能創造出盡善盡美的規則。 只是我們都知道，這條路是沒有回頭路的，我們不可能為了拉升出生率，廢除掉文明社會保護兒童的各種法律。 但是人類的育嬰期本來就比其他動物長得多，現在文明社會將這個時間不斷拉長，一定會有負擔不起的人，嘴砲什麼公平正義「基本」人權，但事實上這些都是要花費大量資源的奢侈品。這就是為什麼越文明富裕的國家出生率通常較低的主因。有些人喊養不起孩子所以不生也不是說謊，事實上是國家的法律拉高了生養孩子的成本讓他們養不起。 當然，相信左派主張的政府可以幫你養孩子，然後跟著左膠在那邊鬼扯懶蛋認為修幾個法就可以讓自己輕鬆養兒，就是標準的腦熱上當，事實上讓你養不起孩子的，正是這些左派法律和意識型態。 至於圍繞在中國周圍的這些天朝文化輻射國家為什麼生育率還要更低？答案就在天朝文化否認個體的存在、對人和人之間的邊際沒有感知。（這也是為什麼中國另一邊受天朝文化輻射較低的鄰居，出生率並沒有像這邊那麼低） 例如美國人對孩子的「主體性」感受比較深，尊重孩子的自主權事實上也會要求孩子負擔相對的責任，所以你看好萊塢電影的學生仔，很多都會自己打工、不管是當零用錢還是學費，都會減輕父母的負擔。又例如好萊塢電影的社會新鮮人，大部分都背負學貸，而不像台灣大部分的父母都有孩子讀到哪裡自己就要負擔到哪裡的意識。 所以感覺上好像是文化差異的問題，其實最終的因素還是在經濟上，當然文化的確影響了經濟負擔。 你以為是你自己選擇不生嗎？事實上根本不是如此，國家社會的法律和「社會觀感」，其實早就讓你沒辦法自作主張了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
