美國要搞戰略收縮？前提是要有合格的炮灰在前頭先頂著，美國對於炮灰的使用守則是－進攻時以之為先導；撤退時以之為殿後，平日全憑口頭忽悠和給點小恩小惠，其實每個沒品的霸主型國家，在搞這種勾當上都大同小異．

　　現在看來美國在東歐的主要炮灰是烏克蘭，次要炮灰則是波蘭（軍事上的）以及德國（經濟上的），尚有英國作為幫兇，這一路美國可以縮，歐盟硬扛是扛不住俄羅斯，但歐俄之間做生意遠比開打有利，烏克蘭這個經濟黑洞的吸力越強，越能讓歐俄最終和解，美國人當能全身而退，烏克蘭則會輸得極慘．

　　至於在中東，美國人想收縮的前提是達成沙特和以色列的和解，這是為了對沖沙特和伊朗和解的壓力，實質上仍是用以色列作為其中東政策的支柱，但壞就壞在四個人手上，首先沙特的小薩勒曼是個十分精明的梟雄，你美國想利用老子？等俺先好好利用一下你的價值再說，其次以色列的主政者納唐亞胡是個莽夫，無論是搞內政還是軍事？都只想依靠蠻幹的方式來解決，換言之，難以和拜登政權做密切的配合，甚至還想尾巴搖狗，再次則是伊朗的首腦，抓準時機在中國的斡旋下對沙特進行外交和解，伊斯蘭兩大巨頭願意坐下來談，美以能攪風攪雨的範圍就會被縮限，最後則是哈瑪斯的決策層，深仇大恨五十年才報，其實也不算晚，一擊之下，沙以和解就被無限期的拖延了．綜合觀之，美國若聰明，從中喬好以色列和哈瑪斯不將事態擴大是最上策，手頭的人質可以互換，若鬧到中東所有伊斯蘭國家大團結，將軍隊開到以色列邊境（目前各伊斯蘭國家的共識是：先讓武裝民兵去加薩走廊投石問路，各國正規軍暫不介入），或是採用類石油禁運（以減產為表面文章）的方式，美國就真正的鴨梨山大．

　　最後是在東亞，美國能用的走狗有日韓菲三家，越南則可能鬼叫幾聲，但不敢真動，至於台灣乃至於南韓，都可能是中共將東亞化為自身勢力範圍時的突破口．美國在東亞最大的優勢是海軍，中共的艦隊在沒有反艦導彈的援護下，硬碰硬未必有勝算，而整個太平洋賦予美國極大的戰略縱深，退它是退得起的，而且美國越在東亞區域往後退，對它反而越有利，中共方面也很聰明，其戰略應是鞏固第一島鏈內的優勢地位，伺機往第二島鏈投射力量，配合與南太平洋部分島國的交好，給美國人添堵．

　　實際上，美國人若要收縮其勢力？最簡單的方式就是放出某個雞肋，換取它在日本的利益，並與中共達成讓南北韓永久分裂的默契．

　　當然，俺不是白頭鷹的老大，也非其高參群的一員，純就戰略作分析而已．

註１：往昔曾風聞某國民黨高級將領替阿拉伯國家做軍事顧問，替這些國家制定一個從外線進攻，群毆以色列的計畫，計畫相當的縝密，但在實際執行時到處掉鍊子，阿拉伯諸國的軍隊完全無法做到分進合擊，反被以色列軍由內線各個擊破，氣得該將軍血氣上湧，差點中風！所以各伊斯蘭國家在政治上結盟，威脅以色列（包含表面上出兵）是可行的施壓之策，但真打起來？有美國撐腰的以色列估計很難輸，所以讓各路伊斯蘭民兵先去探路是穩妥之策！

註２：貓爺研判，美國的戰略收縮會先在東歐，次在東亞，而在中東？真的是欲退無由，只要猶太人還掌握著美國兩黨政客的錢袋子（競選經費），政客們都只能為金主的利益賣命．